关于钭滔公生平年代的考证

关于钭滔公生平年代的考证

钭革非

钭滔公生平年代有三个版本：一是正史《资治通鉴》、《吴越备史》记载为949年贬处州。二是《钭氏宗谱》记载为(1033一1091年)。三是《处州府志》记载为绍兴年间(1131一1162)。我认为是正史比较可信，理由有六：

一．正史《资治通鉴》、《吴越备史》记载准确无误。《司马光•资治通鉴•卷第二百八十八》后汉纪三：“乾佑二年己酉，公元九四九年：吴越内牙都指挥使钭滔，胡进思之党也，或告其谋叛，辞连丞相弘亿。吴越王弘俶不欲穷治，贬滔于处州。”《吴越备史》记载：“开运四年（948）冬十二月，内衙统军使胡进思、指挥使诸温、钭滔等幽废王于义和后院，乃召诸大校及率中外军庶，奉迎王于南邸。晡时，王见府僚将校于帅府之外帘，谦让者三，诸将校以王素有德望，俯伏称贺。即日，王以镇海镇东等军节度、检校太尉、兼侍中莅事于元帅府之南序。” “（己酉）二年（949）五月，内衙指挥使钭滔以罪黜于处州。”

二．有重大历史事件佐证。《吴越备史》多处记载：钭滔参与吴越国的重大历史事件，具体真实可信。

三．《资治通鉴》编篡书成时间证明。据载治平三年（1066），诏置书局于崇文院，继续编纂。宋神宗即位，赐书名为《资治通鉴》，并序以奖之。元丰七年（1084）书成。《资治通鉴》书成五十年后绍兴年间(1131起)发生的人和事不可能写入书中。因此，《处州府志》记载有误。《处州府志•在职官志上》记载只有五字：“钭滔见《姓苑》”。《姓苑》记载：“宋處州刺史钭滔。”

四．《通志•氏族略》佐证。据南宋著名史学家郑樵撰《通志•氏族略》记载：“五代汉钭滔,为处州刺史。”南宋经史学者王应麟（1223—1296）撰《姓氏急就篇》：“钭氏见《姓苑》,吴越钭滔见《十国纪年通鉴》。”宋朝邓名世撰《古今姓氏书辩证》四库本原注：“《十国纪年》：吴越有钭滔。《急就篇》：钭氏，见《姓苑》。”证明钭滔公是五代时期人。

五．大源古墓证明。在大源村田后山，大源众裔孙于道光廿四年（ 1845 ）三月，迁立重修的大宋天圣元年（ 1023 ）安葬的钭咸、钭遇两公之墓，也印证正史所载滔公于世的时间的真实性。因为，钭滔公是缙云钭氏始祖，钭咸、钭遇是钭滔公裔孙。

六．据《百家姓》和《钭氏宗谱》有关史料证明。钭滔到处州后，为官清正廉明，有惠政于当地民众，受到了当地百姓的衷心爱戴，乡里人称皆他为“白眉”（意指兄弟辈中的优秀杰出者）。不久，吴越国并归于北宋王朝，宋太宗赵匡义对钭滔的政绩予以了肯定和表彰。

可见，钭滔公应是五代末期北宋初期官吏。建议在新编《丽水市志》五代处州司法审判主官名录中，曹仲达之后补上：“吴越(949--978)，钭滔，处州刺史，开封陈留。”在宋代处州司法审判主官名录中，孙鹗之前补上：“太平兴国三年(978)，钭滔，处州刺史，开封陈留。”