真的是“当局者迷，旁观者清”吗？

俗话说：当局者迷，旁观者清。千百年来，人们一直认为这是老祖宗总结并流传如此久远，肯定不会错，认为它是真理。事实上是这样吗？诸多的事例可以证明，这个“真理”实际上只对一些人适用，对另一些人不适用。

“当局者迷，旁观者清”适用于哪些人呢？严介和先生说，对平庸的人来说是“当局者迷，旁观者清”，对于卓越的人来说，应该是“当局者清，旁观者迷”。严先生应该是纵观古今历史，经过深思熟虑得出的结论，非常有道理。《隆中对》里讲到：“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”文中“时人莫之许也”，其实就是旁观者迷。马云创建阿里巴巴初期，很多人也“迷”，真正“清”的很少。

真的是“当局者迷，旁观者清”吗？

对于政府、军方的战略决策，普通百姓更是“迷”了。一些涉外纠纷出现后，常常是很多网民针对政府、军队一片骂声，自己俨然一夜之间成了政治、军事、外交天才，认为应该这样那样处理，最后可能觉得自己都很可笑。不管是组织还是个人，做任何事都渴望被人理解，但是如果得不到理解，其实也很正常，“真理”往往掌握在少数人手里，有“博陵崔州平、颍川徐庶元直”谓为“信然”，已经不错了。很多时候，不是求得别人对我们的理解，而是我们要理解别人对我们的不理解。

平庸的人难以理解卓越的人，特别是在卓越的人创业之初或失败之时。孙中山领导的资产阶级革命，当时谁能认为他能成功？中国共产党由一群手无寸铁的书生发起，谁能想到他们能夺取天下？创业艰难，难在不是旁人的“不理解”，而是至亲的人也不理解，甚至还充当“拦路虎”，我的朋友创业时，遭到家人反对，最后以离婚相逼才走上创业之路。旁观者在不清的情况下，最好仅仅袖手旁观可矣。