01
对于明星税的问题，可能也许是一个契机吧，刚好可以搞起来，就像历史上的一些重大事件一样，准备好了，但需要有一些人有一些事，来点一个炮啊。
相信有关部门一定给人民一个清清白白的结果的。
不过我又想起了《老炮》这部电影，这个老炮，演技真的很好，不知道大家看过没有，好像是前两年的吧，能导又能演，钱一个人搞完，什么全包了。当然，老炮的导演是另一位。我看了还挺感动的，虽然描写的是类似于黑社会的边缘人员，但他也觉得他是在代表着正义而战，我现在是搞不清楚，谁更高尚一些了。
不管怎么说，我们要始终相信，正义永远是站在人民一边的。
02
一位我县的高三的学生跳河自杀了，县乡老师我感觉是很不容易的，因为我经常和他们交流，他们很多是我的同学，我上过师范。而现在中小学生心理复杂，再加上社会竞争的剧烈，各种观念冲突，家长的不理解，老师确实很难当，我想时代就是这样了，对于老师来说，我觉得睁只眼，闭只眼就行了。
这个教育本身也很残忍，无为而治，我反而觉得对学生是有利的，学生愿意学的还是喜欢学的，不愿意学强迫也没用，老师也不用多了那一份玻璃心了，人家爱干嘛干嘛，管的多了反而痛恨一生，何必呢，让学生也算是有个快乐的青春吧。
花:
学生跳河自杀？什么原因？
我们这学生自杀都是优秀学生，之前有些重点初中和高中的学生考试成绩下降或者没考好，就跳楼自杀。
A:
再说一句，上不上大学，其实无所谓的，活着就好了。
没必要把这个看得多重要，老师学生家长，能看开点最好，尤其是今天，任何高中生人都能上大学的情况。考不上，花点钱就可以上了。
现在的高中生都有大学上，比如什么三本之类的，就是可以花钱上，而且国家承认学历，并不需要多少钱，相比从小对孩子的各种补课投入而言。
对于这位学生的情况，我想至少有两种原因吧，老师管的太严了吧，也是一片好心，高三快高考了，压力太大，而且是成绩好的学生，这是环境问题；而另外，是学生本身的抗压能力，心理素质也不太强吧，各种原因吧。
花:
此言差矣，大学还分普通和重点，就好比，武大。华科大毕业的学生，他们的文凭就是入职敲门砖，那些普通一本，像本地的湖北大学，湖北工业大学，走出去就面临不被认可的现象。
我老公的表弟是武汉理工大，他去你们上海那边科研应聘，人家说武汉理工大不啥样，他老婆是武大毕业，直接办理入职手续，表弟受不了笔记，考上武大研究生才洗去耻辱，这不是文凭贬值问题，而是你考上好大学，才有机会翻身，尤其是对于贫寒家庭或者城市普通家庭。
A:
一向如此，大学学历贬值得很厉害，只是现在学生家长老师的思想，还固守在以前吧，当然了好大学还是稀少的，但一个班里也只有前三名能上吧。
对，我承认，大部人都是陪太子读书，好大学确实稀缺，这也是事实，但能上总比以前我们那时候上不了，情况好得太多了吧。当然了，有钱人，国内的大学人家看不上眼，出国了。
读书是一场持久战，终身的事，很多学生高中被逼着补课，然后考个大学，结果四年天天玩游戏，甚至网贷，最后自杀，武汉理工大的那个不就是么，他们都不明白考大学读书是为了什么。
如果说憋屈，咱们那时候才憋屈，一个班能考上几个呢，复习几年有的也考不上。
你可以说他抗压能力太差，但也是社会因素造成的，一心只读书，两耳不闻窗外事，现在孩子幸福多了，但心胸也比较狭窄，心理在长久的压抑下，容易产生问题。
两码事吧，一个人的思想转变很难，你这是唯学历观。这是思维困境了，没有学历的人，成功的大有人在，当然，你可能认为要付出更多的努力，问题是，真的这样？
花:
是另外一个，也是理工大学的，那个研究生跳楼自杀是导师问题，导师把他当做佣人使唤，就好比学校也有黑暗，女研究生献身导师，男研究生甘愿当奴仆被使唤，我说的不是陶崇园。国内大佬，好像都是名牌大学出来的？
A:
我看有些人，也不没有付出什么努力嘛，人家也成功了，我想可能是胆量与勇气吧。
也有很多人都是后来上的，补的，你看有极少数一些高学历人士，是花钱买的。你像我以前的一个老板，高中生，人家最初也有压力了，怎么办呢，那就想办法了，现在是博士了，为什么呢？
花:
至少人家还是通过学习弥补知识不足，我表哥，当年没有考上大学，跟着姨父学开车，到现在除了会开车啥都不会，我二姨家4个儿子，最小的当年考上湖南医科大学，在美国呆了7年，人家现在年薪几十万，把他的三个哥哥甩了几百个街，我老公，老家是恩施的，他要不是考上中南政法大学，能落户武汉吗？
我是土生土长武汉人，按道理说我的起步比我老公高，可我大学没他扎实，参加工作后，我老公进步就比我快，要知道90后中期大学生很吃香的，在中国，吃饱饭才是最重要的。
A:
咱俩思维不在一个层次上，你是在强调学历的作用，我是在强调个人能动性的作用。
当然，你说的是对的，这只是你的一种观念而已，或者说功利主义也行吧，但也不代表别人就是错的。
你没明白，特殊情况，特殊分析吧，就像一些当官的，比如某一个级别以上的，必须博士，否则当不了。
当然了，更多的人是沉沦的，关键是思想吧，你想追求什么？你上了大学，现在真的比那些不上的，要好？好的标准是什么？
你考虑的问题都是基于生活本身，现实的问题，这我真没法回答了。
我想举一个非常悲惨的例子，在1991年11月1号在爱荷华大学大学物理和天体系里面，有一个中国留学生叫卢刚，他用枪杀死了他自己的导师，杀死了他的一个中国同学，又杀死了一堆秘书，以及研究生院长等等，杀了六人重伤一人，最后他自己自杀身亡。
这个故事非常清楚，心理学家去把报纸上的报道拿来做了一下分析，看了一下在美国的媒体中间，有一些是那种美国人办的那些媒体，比如说像纽约时报等等这些东西，还有一些中国人办的媒体，因为它面向华人的一些媒体，他们就去看媒体上的记者采访了同样的事情，拿到了同样多的证据，他们是如何来分析卢刚这个人。
为什么在这么短短的15分钟之内会杀死六人重伤一人，是什么导致他走上这条路的？
美国的报道主要是报道卢刚之所以这么做，是因为他的脾气非常的暴力，是因为他相信暴力能够解决这些冲突，能够解决很多问题。
美国报纸认为卢刚之所以为什么这种选择，而我们看在美国的中国媒体是怎么报道的？
卢钢之所以走上这条路，他是和他的导师关系不好，他是中国这种精英教育这种的牺牲品。
我要说的是这个问题，大家看到这两种报道，这两种原因分析，大家看出问题出来没有？问题是什么？
美国这种文化一直在强调个人，你无论做了什么事情之后，这是你个人的原因，也就是说西方文化是一种个人主义的这种一种文化，它强调的是你这个人对你自己的行为进行负责。
而我们东方的文化像中国像日本像韩国这些强调的是一种集体主义的文化，我们无论发生了什么错误有了什么问题，我们总是觉得是一种集体上的问题，我和领导的关系出了问题，就说是某种制度或者某种教育出现的问题，而很少有把问题归结到个人身上。
这个是一种整体文化的影响，你说我想去兼听则明，你听到一百个中国人告诉你的东西，你都会发现他们都是一样的，虽然说他们也许告诉的理由不一样，但他们真正告诉你的这种大的基石都是完全一样的，都是从一种集体主义这种角度在回答问题。
无关价值观的什么判断对错，只是给大家提供一下思路，为什么个人主义，和集体主义下的人，这样思考问题？
花:
我们单位有华科大博士啊，天天在那里发文人牢骚，快40岁人了，还一事无成，我们有个84年武大毕业的，其实文凭不是绝对的，参加工作后接受社会大学教育才是主要的，工作三年就提拔，其实最好的做法是高文凭加精通人情世故的社会实践，才能站稳，我看的是结果。光谷有一些创业回来的人，文凭就不用说了，但人家确实是起点很高。
A:
时代毕竟不同了，你看现在名牌的大学生，也出现了很多找不到工作的情况。吃饱饭和上不上大学无关啊，只要能炒房就行了呀。
引伸一下，当然了，只要能挣钱就行了。和你上大学有关系？也许有点关系，或者一般人认为，上了大学就更能挣吧。
两码事吧，你可能在强调潜规则对人的影响，比如“树大好乘凉”，“枪打出头鸟”，“树倒猢狲散”，当然也希望大的光芒能照到你身上，自己也得到一点好处，你还沉浸在你的小范围之内的问题。
我的强调是，时代不同了，人的思想也应该有一点点变化，发挥主人公的主动精神，没准还要比你所谓的体制内的人过得还要好。
所以说，你的逻辑是很明白的，想说明的问题也很清楚，我也承认也是事实的一部分，我也没有反对，只是说，时代变了，再固守原有观念，吃亏的是自己。
不过你说的很好，而且是事实，是一种很普遍的思考模式，挺好的，只是和我想表达的主题关系不大。其实，你的例子很奇怪，如果按你这个思路，我可以举比尔盖茨，JOBS，还有Oracle等总裁，他们很多要么没有上过大学，要么中途退学了。因此，我们客观一点，就好了。
光举好的，当然，世界牛人，只举学历高的，当然可以强化你的观念了。
而我是想，公平客观的思考一下这类问题，如果我只举“出身”不好的，世界上的人这么多，那加起来也是很多很多的，虽然他们的成功比例整体上可能不像人们想的那样。但这只是想象而已，一个班里100人，这100人都成功了，还是只看那前三名？
花:
就目前来说，吃饱肚子才能思考，前段时间组织去慰问贫困户，有一些人并不是残疾人，就是想不通为何沦落吃低保，后来问了一个手脚健全的，你每天拣废品卖钱也可以解决吃饭问题吧，结果他说，那能赚几个钱？
我就是因为没文化才变成这样。那人也不是文盲，穷人思考问题，首先想的是这次吃饱下次再怎么办？
富人思考问题，想的是格局，眼界，如何改变社会。
A:
当然，也没有人有能力，去做一个这样的调查，因为这种调查本身就不可能客观。
在我认为先思考问题，然后，才能吃饱肚子吧？
我说了，你说的很有道理的，而且是平常人平常的想法，虽没什么新意，但有道理。
现在没有人是文盲了，大学上过初中，都学英语了。总能认识几个单词吧？
要我说，贫富是相对的，富人也是一样思考，因为“富”来路不正，没人管的。有些富人，也不是什么格局，就是因为偶然的原因，比如多买了几套房子，多跑跑关系。
花:
有些富二代比普通人更拼。
A:
你的例子不具普遍性。
我们观察，真正靠自己成功的人，你去看看人家的发家史，有几个？正是因为他们少，普通人办不到，才值得敬佩啊，不然敬佩什么呢，总不能说，你去敬佩一事无成的人吧。
不讨论这个问题了，都是常识性问题，也说不出来什么新意。总之，现实生活中的几乎所有人，都是功利主义的思想。我想提倡一种大爱的思想，只是你们不会接受。还会说人家清高。
花:
我认识的朋友，家庭条件优越，她的女儿现在10岁吧，学花滑，小姑娘可以说是全面发展，绘画，舞蹈，剪纸，武汉三好学生，学花滑3年，小姑娘特别能吃苦，我朋友说，她女儿本来觉得自己很优秀，参加世界少儿花滑考级时，认识很多业余选手，才知道自己差的远。朋友说，在武汉学习花滑的人不多，45分钟600元。基本上都是家庭条件好的孩子学，这些孩子特别能吃苦。
我朋友经常教育我，现在教育就是拼父母，她还鄙视我对儿子教育不严，10岁小姑娘，拉丁舞8级，中国舞8级，绘画，书法都拿了无数奖，小姑娘很有教养，经常参加慈善。
A:
就像我的一位朋友一样，研究生毕业了，还说学历低，他总觉得是因为这个导致他收入不如别人，甚至是不如菜场卖菜的，你说他学到了知识，学到了攀比，但没有学到情怀，没有学到爱，我说那你继续学吧。
总之吧，你所谓的优势就是在于有没有搞到钱，搞到钱了是第一位，学历的目的还是为了更好的搞到钱，既然人家搞到钱了，学历就不是问题了嘛，这个逻辑是如此的简单。
问题是，搞了一个高学历，就一定能搞到钱了吗？
说到底，追求高学历可能是一种生命的焦虑，是一种缺钱的焦虑，当然也可能一种缺名利的虚伪，仅此而已。当然有人说是奋发有为，有一颗向上的心，但实际上，更多的还是功利。
花：
功利化社会确实有弊端，但现实是残酷的，就好比我也想理想化，可我必须得适应功利性社会，否则我家里大大小小吃喝拉撒怎么办，我想辞职在家做烘焙，想岁月静好，现世安稳，可是现实能允许吗，我必须先抛弃个人理想，我要努力让家人过上好日子。
谁没理想？
我现在适应社会功利性，目的就是为了赚钱，没钱谈其他的都是无用功，父母年老体迈需要钱，丈夫身体不好吃药需要钱，儿子读书培优更是需要钱。
你以为理想就能变成白花花银子？
我现在鼓励儿子读大学，先学习有一技之长的专业。高学历，理解能力也强吧
A:
难道所有人都钻到钱眼里了？除了钱，就没有其它东西了？
拼什么啊，人能不能感受一下自己是个人呢，而不是一只狗呢？
人各有志吧，哪一天，一个人不在被别人，被其它东西规定，他/她可能会发现生命之美吧。
我们上了这么多年学，读了这么多年书，写了这么多年文字，就是为了得到这个结论？
而且这个结论，压根就和上学无关，和学历无关，是个人恐怕都知道，人需要生存需要钱，人总归要超越一点嘛。
对呀，既然知道了，那就多想办法赚钱嘛，当然上好学历，也是一种方式。同时，别忘了路上的风景。
苦中作乐吧，所以，我才说，能赚到钱，赚到大钱，既和学历有关，也无关，关键是看人。
别人的统计，只是一个参考的数字，而且中国教育的质量之低，在世界范围内也是低，这也是事实，连大领导都说，需要创新性的人才。
和世界上有很大差距，这也是事实。你说的是两码事，你以为高学历能挣到大钱，我承认是的，但我也说，没有学历照样可以挣到大钱，这种现象也是大量存在的。
因此，对于高学历的理解能力来说，这也要看情况。看他上的是什么专业，搞的是什么学术，研究的是什么内容。
所以说，这不一定，越高学历越是专业，越是偏门，越是专门，主要是搞学术研究的，越是脱离实际。就挣钱来说，没有必要过份强调学历，另外很难的是，学历的代价很大，你考不上也是原因，不是说谁想上就能上的。
另外，如果人的时间有限的话，这个时间成本也不是说有人愿意付出的，有人就想玩玩不行吗，为什么把自己搞得那么累呢，人和人的追求不一样的，就挣钱来说，没有学历的人不能说一定就挣钱少，学历高的人还要给老板打工呢。
花:
武汉很多小公司都要本科以上学历，公务员公开招聘，研究生学历。
A:
辩证的看吧，人生其实就是平衡的关系，得到与失去，利益与快乐，也并没有什么相关的关系。
你直接当老板不就行了。你的思想，还是想打工，就此而已。实在不行，自己在菜市场摆个摊位，也比大学毕业生收入高得多得多。
就这么简单的事儿。
花:
2016年，扶持大学生自主创业活动，工商税务全部免费，当年我接手办了28个，2017年回访时，只有4个人还在做，剩下的都注销了，他们办的都是公司，包子店，食药局有统计，每年有一大半倒闭，这里是餐饮行业。
根据目前统计，很多行业赚不到钱，我们统计的是宏观数字。目前国家把眼光盯在互联网创业，很多人在网上买东西，涉及偷税漏税严重
A:
你的想法确实很有代表性，几乎每个人都这么想，想干，又怕失败。尤其是承担不了失败的后果，所以，言行就不能一致的，时间一长，光计划不行动，有些朋友我了解的，对某些计划了好几年了，还没有行动，怕失败，这从起点上，就把自己矮化了，思想改变习惯，习惯改为行为，行为导致结果，因为光想不行动，到最后自己也麻木了。
那是想赚大钱，我知道你的意思，歧视人家摆摊的，人有多大能力，就从多大能力做起不就行了，想赚钱，我觉得很容易，大钱咱们赚不了，小钱还是可以的，开个包子店之类的，不要小看他们，收入可不低。
我想还是人的面子问题吧，总觉得某些东西低三下四，这就没意思了。
其实吧，按你这意思，人都没法活了？
倒闭了，再想其它办法啊，哪有人一次性就成功的。不要看统计，还是看个人，如果什么都怕，那什么事也干不好。因为你永远不会行动。我告诉你一个好消息，你写书吧，你有才华，出版社相中了，也会有不错的收入。
比如，我只是写着玩，但人家出版社相中了，我就有了额外的收入了，虽然不多，但总比没有强，也算是给了在黑夜里的一点光了，人有时候就是这样不断的坚持下去的。这是我亲身的例子，人总要行动一下，才知道自己的能力的，是吧
你的眼光太独特了，你管人家呢，我们大多数人做老板，搞经济，写作都是正规的在搞。按你这意思，有关部门存心不让老板们活下去了？
净化环境，反而对老板们创业者有利。
花:
哈哈，我是说实体店越来越赚钱了，越难，身边几个朋友都抱怨，骂人还投诉，总之维稳成了当前最重要的工作。
A:
这个现象是有，但人家也在赚啊。
竞争是公平的，没用，规范也是必要的，不行，你不干，干其它的去，不就行了。
总之吧，办法总比困难多，人要有自主精神。不要怕，关键是行动，我当过老板，这是实话，很少有人第一次就能成功，都是摸爬滚打，历练出来的。
你啊，还是太胆小，前怕狼后怕虎，不敢行动，另外看了很多不好的案例，对你造成了比较大的心理影响。所以，我说大家才要舒展胸怀，把眼光看得长远一些，不要光想不干，更不要羡慕妒忌恨那样干成功的人，他们有值得我们学习的行动能力。
网友评论