其实在此之前有写关于“国际书协副主席”书法的短文，然后发现评论区真的是很多人挺惊讶的——有一个“中书协”都了不得了，怎么又冒出个“国际书协”来了呢？
看来，虽然“国际书协”听着挺大牌的，但作为一个创立至今不过十五年的书法组织，在名气上还真是不够它的名称那般有规模，知道的人实在是不多，那么咱们就来掰扯掰扯这两大书协——中书协和国际书协，作个小小的比较，看看它们有何区别。
中书协苏士澍
但从这两个“书协”的名称来看，区别是一目了然的，一个是“中头”、一个是“国际头”，按照普遍的认知来说显然“国际头”的更牛，比如说一家企业要是冠上个“国际头”就会给人一种跨国公司的感觉。
所以如果说要拿“中书协”和“国际书协”作比较，就有网友说这咋比呢？人家这“国际”两个字摆在这儿，不是一个层次呀？因此很显然，在名称上“国际书法”似乎占了个便宜，有妥妥地压了“中书协”一头的既视感。
从两个“书协”的人才配备来说呢，看着也是旗鼓相当，之前咱们也大概地介绍过，“国际书协”里边挺多重量级的书法家，好多还是出自“中书协”里的大佬，像刘正成、韩天衡一路数下去可以数出很多来，以前“中书协”里边的什么二把手三把手在“国际书协”这边也是头牌身份。
国际书协刘正成
所以，就目前这两个“书协”成员的水准来看，自然也分不出太多的好坏来，比如说这两个“书协”的当家人，“中书协”的苏士澍和“国际书协”的刘正成，他们两位在书法界的评价大家也都很清楚，硬要分个高下估计也不过是上下几分的差别而已。
其次呢，因为有“国际”这个名号，“国际书协”里边的国际书法家也不少，除开咱们不认识的那些国际人士之外，还有咱们特熟悉的张铁林这样的巨星，因为有国际人士这样的身份，也的确为“国际书协”的“国际”二字增色了不少。
在很多人看来，洋货就是比国货洋气，但是呢，至少这话如果用来比较“中书协”和“国际书协”，就不对。
国际书协张铁林
大概在四年前呢有一份相当权威的名单，专门曝光那些拉大旗作虎皮的山寨社团，咱们这个看着挺“洋气”的“国际书协”就名列其中。
这么一来呢，“中书协”和“国际书协”的区别，在官方眼中就有了天差地别的区别，这个区别，咱们可以联想一下正规大学和那些“野鸡大学”的区别，这么看来，网友说这两个书协“不是一个层次”也没错。
不过呢，尽管有如此权威的名单来证明“中书协”和“国际书协”的正统与非正统之别，但也并没有影响“国际书协”的发展。
苏士澍书法
首先是因为“国际书协”里边的这些书法栋梁，都是实打实的名家，多数还是出自“中书协”这个窝窝里边，其中还有不少是弃“中书协”而且另投“国际书协”的，比如说刘正成和王镛就被视为是“弃暗投明”的典型。
但是如果要说这些原本就出自咱们正统“中书协”的人才，只不过挪腾了个地方整出来的“国际书协”就硬是低人一等，好像也说不过去。
其次呢，关键的原因或许还是在于正统的“中书协”在人们眼中似乎也没高档到哪儿去。
刘正成书法
长期以来，对于“中书协”的存在可谓是充满了褒贬之争，特别在近十余年，“中书协”于书法的真实作用到底是正是负更在网络上常被人讨论。
但不得不承认的是，“中书协会员”这一身份觉得算得上是当代书坛里挺有分量的一个身份认证，至少在书法收藏市场上，有此身份书法家的身价，是的的确确要高于没有此身份的书法家，它能给书法家们带来实实在在“利”的意义。
所以有行家戏言这大概也是“中书协”给书法家们最大的现实意义了，尽管难免有失偏颇，但话糙理不糙，细细一想你也很难找出其他“中书协”带给大家的实际意义在哪儿。
国际书协王镛
从这点来看，显然“国际书协”目前是难做到这一点，拿一个“国际书协会员”的本儿，最多让人图个心理上的乐呵——好歹也混成了国际书法家，那这也算是能给书法家带来“名”的意义了。
不管是“中书协”还是“国际书协”，除开“名利”之外，你还能想出它们带给书法的实际意义吗？如果没有，那么比较这两个“书协”，也就难怪有网友给它们的最终评语就是：半斤八两。当然，如果有，你还可以在留言评论里边补充说明。
在很多人看来，不管你是“中书协”还是“国际书协”，能够给书法艺术带来除开名利之外的其他积极意义，都是好书协，就比如，咱们村里屯里办个“村书协”“屯书协”，只要干了点有益于社会有益于书法的正事，那么“村书协”“屯书协”也算是好书协，您觉得是这个理不？
网友评论