「原标题：原书协主席张海，80岁办书法展获专家赞美，网友：得了吧！」
曾任中国书协第五、六届主席团主席的张海先生，在河南郑州举办了《张海八十初度新作展》。
网络上是这样评价的：
“账房先生的水准，四不像的文字，他的字能叫书法吗？老先生还是在家歇着吧，名也出了，利也获了，字的水平大家也都看烦了。书法小道也，没有文化的名和官名做底子的书法家，不过是书匠而已！再过30年回头看，他的字一文不值。”
势必不会有人将这些文字视作鼓励，因为它究竟不是赞美的语言。一直以来，人们对张海的书法就有两种相反的评价：如美玉，似丑石。
至于二者的占比，没有具体统计过，以这次书法展览来看，反面的评价则更多一些。
不过，作为此次展览的受邀嘉宾、郑州大学书法学院草书研究所所长周俊杰（原中国书协理事），在展后的座谈会上以“行在高原，走向高峰”为题目，给予了张海先生很高的评价，赞美其善组织、善思考、善创造。
善组织说的是，张海担任中国书协主席期间，组织了多次全国性的书法展览，并把协会管理的井井有条；
善思考说的是，张海推动了中国书法发展，并写过和做过有关中国书坛命运的文章与工作；
善创造说的是，张海多年来一直在五体书上努力，作品继承传统的同时，又加以创新。
周俊杰先生还说，我们都在往高峰上走，这么多书法界同仁在努力着，希望在这个时代能够达到继汉魏、盛唐、明清之后又一座书法的高峰。这点也是书法界每个人所梦想的结果，从张海主席所想和创作中看也是这样。
那么，网络上又是如何看待这些赞美的呢？不少网友表示，圈子文化，相互吹捧，让人听不下去。
赞美算不算一种吹捧，和骂人算不算一种激励，我都弄不清楚。我只知道好字要看着顺眼，赞美好字也无需用尽溢美之词。
事实上无论书法还是对书法的赞美，我们都没法去评价，正如老舍先生在《我所认识的郭沫若先生》里写的那样：“一个外行怎敢批评内行们所推崇的内行呢？”
是啊，写字的人是书协主席，赞美他的人是书法专家，均是内行。
不知大家发现没有，如今评价书法的好坏普遍以这三个角度：
一是上面说的顺眼，张三的字好，因为我看着顺眼；二是书法家的职务高，李四的字好，因为他是领导；三是字卖得贵，王二的字好，因为他一幅字卖几百万。
如果仅以欣赏而论，当然是越顺眼越好，但顺眼的未必就一定水平高。某些电商平台充斥着不少顺眼的作品，可我们却不能说他们水平有多高。
职务与价格有关，却与水平关系不大。胡某某曾任江西省一把手，其水平并不高。
价格与名气有关，却与水平关系不大。某赵姓名人一幅作品卖200万，可我们却无法认可他的水平。
决定书法作品好坏的是技法，其他只能作为辅助，或者说锦上添花。
王羲之“书圣”之名，先是由于书法技法高，而后才是琅琊王氏和右军将军的身份。
如果身份能够决定好坏，王氏不知道要有多少“书圣”，因为比王羲之官职大的有的是——伯父王导身为丞相、子王献之官居中书令……他们也只获了个书法家之名。
多一点包容，少一点苛刻。张海80岁了，耄耋之年能把字写清楚已属不易，何况还能写篆、隶、楷、行、草五体，无论水平怎么样都应该给予赞扬。至于周俊杰的评价，吹也好，捧也罢，与我们真没多大关系。
网友评论