场景一：假如你是一名女士，晚上用某叫车软件叫了一辆车出门办事，结果路上司机想谋财害命，怎么办？用手机报警？太晚了；向四周求救？四周根本没人。这时如果你有枪的话，事情就好解决了。你只需要淡定地把枪从手提包里掏出来给司机看上一眼，识时务的人就知道该怎么做了。
这是枪支的第一个好处：确保个人的生命安全。它抹平了人与人之间力量上的差异。
场景二：假如你不幸生活在一个强拆泛滥的国度，而你的房子也不幸上了拆迁名单。就在今天早上，拆迁大军浩浩荡荡开到你家门前要把你的房子夷为平地，怎么办？自制燃烧瓶？威力太小；把住了半辈子的房子拱手相让？又不甘心。这时如果你有枪的话，胜利的天平就向你倾斜了。私人财产是神圣不可侵犯的，就像国家主权一样，你可以用子弹来教训敢于侵犯它的人们。
这是枪支的第二个好处：确保个人的财产安全，没有财产就没有自由。
场景三：假如你穿越回隋朝统治末期，只能带一样东西，你带什么？那时隋炀帝杨广（在中国暴君排行榜上名列前茅）大修运河，还频频发动对外战争，搞得民不聊生，一场急风骤雨即将来临。不出意外，那肯定是枪了。你不想用烧火棍去对付隋朝的正规军吧。如果政府的权利扩张无度，危害到了自身的自由与权利，枪杆子就是回应政府的最好方式。
这是枪支的第三个好处：制约政府权力，防止它胡作非为。
除了以上的三点，请允许我再列举一些持枪的好处：
允许持枪是狩猎爱好者的福音（像我），没有枪，不能每天空手去抓飞禽走兽吧？
允许持枪对枪支收藏爱好者来说也是不可缺少的权利，如果只是收藏一堆枪支模型，恐怕意义不大吧？
......
说了这么多好处，再来看看持枪的坏处。
数据显示，美国目前每年被枪杀的人有三万多，除去自杀的两万多，还剩一万人左右，这个数字约占美国总人口的三万分之一，低于美国每年中毒和交通事故死亡的人数。
如果禁枪，这一万人的性命或许可以保全，可你想过没有，因为禁枪而导致的新增死亡人数会有多少，这些人因没有枪不能吓退犯罪份子而被害，保守估计，不会少于一万人。
两百多年前，美国国会通过宪法第二修正案（保护持有与携带武器的权利），今天美国已是世界上首屈一指的超级大国（不禁枪是起助推作用的一个重量级因素）；
两千多年前，秦始皇收缴了民间所有的兵器，聚集到首都咸阳，融化掉铸成12个巨大的青铜金人，放到宫中（出自《史记•秦始皇本纪》），以削弱民众反抗的力量，今天中国发展成了什么模样，大家有目共睹（禁武器也是起助推作用的一个重量级因素)；
今天，两种文明相比较，谁先进谁落后，高下立见。
这并不是个例，看看世界上的那些发达国家，有几个是禁枪的？再看看那些贫穷落后的失败国家，又有几个是不禁枪的？
无论是对于个人还是对于国家，既然不禁枪的好处远远大于禁枪，美国人又不是傻子，他们凭什么禁枪呢？
网友评论