有两类核心投资可以有高额回报：一、加了杠杠的核心城市核心区域的房地产；二、少部分科技型股权投资。不是所有人都会拥有这些。在中国，人生赢家有二个标签：一、地产大亨；二、科技新贵。去年中国的赢家仍然是地产大亨，恒大集团的许家印成为中国首富。通过杠杆的撬动，使得房地产企业在分享地市化过程中，实现了财富的巨大增值。在2000年的互联网泡沫破灭后，全球进入了新的一轮科技高潮。最终生存并且壮大的企业，成了另一类的人生赢家。比如中国的BATJ，即阿里、腾讯、百度、京东。
放眼全球，全世界的富豪又是另一番景象。全球第一是比尔盖茨、第二是西班牙的奥特加，专做快消服装，代表品牌：ZARA、第三是巴菲特先生、第四是亚马逊的贝佐斯、第五是美洲电信的埃卢家族，墨西哥电信大王、第六facebookr的扎克伯格、第七是甲骨文的埃利森、第八第九是科赫兄弟，主营能源和军火、第十是法国人阿诺特，路易威登、LV的拥有人。有意思的是，快消品和奢侈品一样都可以上榜。
所以，根据榜单可以看出，科技型巨头所占的财富位置会更高一点。中国国情是这样的：一个人比另一个人富有并不取决于他的工资收入，而是取决于他拥有多少套房产及科技公司的股权。我们看到大家对于财富不平衡的抱怨，有人说是全球化，也有人说是新自由主义，还有的声音说是金融自由化造成的。其实，如果是高科技带来了财富巨大分化，那像facebook、google等，有做到比肩电灯、核能之类的发明吗？这不可能的，所以技术不是造成变化的原因。
全球化呢，美国的特朗普说，中国这样的新经济体抢走了美国工人的工作机会，事实上是美国工人年均GDP有5万多，而中国工人的年均GDP只有8000多美元。显然全球化也没有造成如此大的差额。
那么什么造成了贫富差距呢，其实是来自于工人与这个公司的CEO及高层之间薪酬的差距，造成了财富分化。流动性的投放带来了过去30年的繁荣。其实在中国，流动性投放和实体经济之间存在一个5%的缺口，放在全球，在经济发达体当中，货币增长和经济增长之间也有着一个4%-5%的缺口，这5%的超额货币投放，一定会聚集在某些特别类别的资产上面，拥有这些资产，自然就成为了富人。
这一势头是必须要考虑的地方。
网友评论