提升思维质量的八个法则:打开思维枷锁，发达的头脑让你无往不利（六

我相信一件事：比宇宙浩瀚无垠、难以捉摸的是人的思维空间。
人类思维的无限可能，是区别于其他生物的最重要特质。

提升思维质量的八个法则:打开思维枷锁，发达的头脑让你无往不利（六）

深刻理解我们人类社会，从根本上懂得社会，懂得人们的言论和行为意味着什么，这是我们提升思维能力的根本目的之一——毕竟我们多数情况下，是和他人、和人类社会打交道。

用损益思维提升我们思维的深度，着眼点就是挖掘人们言论和行为的背后发生了什么，让我们穿越迷雾，直达人们的内心。

损益思维：拓展思维的深度

原理

这个思维的原理在于，人类社会，大到一个国家乃至国家联合体，小到一个社会组织、一个群体乃至个人，多数情况下，他在理性地定下决策做一件事情，或者下意识地作出特定反应时，都在扩大或维护自己的权益，减少自己受到的损害，也就是人们常说的“趋利避害”。

面对特定事情，一个组织或个人经常同时存在受损和获益两个方面，有的人在充分思考的基础上进行了理性选择，也有的人没有充分认识到可能出现的不利或有利情况下就行动了。

这里的“自己”可能是自我，也可能是包括自我在内的一个集体。也就是说，是在扩大或维护“我”或者“我们”的权益，减少“我”或者“我们”受到的损害。

适用性

需要特别特别强调的是，这是多数情况下的现象，但有的情况并不适用。例如，没有自利意识的利他行为，对一个人、一件事、一个组织的绝对信服，对发生天灾人祸造成损害的正常反应，还有智障，这几种情况都不适用以上原理。

从众心理下发生的事情适用吗？从众，是害怕不顺从其他人而引发对自己的惩罚，哪怕是别人认为这个人“不合群”，也是对他的惩罚的。所以我认为，从众行为仍然可以应用以上原则。

含义

把以上原理倒过来就得到了损益思维，它的含义是：

用发散思维的方法，直接思考人类社会的行为或言论背后，都有谁受到或可能受到损害，谁获得或可能获得利益，这就是发生这件事或发出这个论调的根本原因。

用背反思维的方法，从宽度上综合考虑这个组织或个人面临的受损和获益两方面情况。

由于损益思维所依据的原理有其适用范围，所以应用损益思维时，一定要注意到它的适用情况。但从统计学的意义上讲，它适用于人类社会的“多数情况”。

提升思维质量的八个法则:打开思维枷锁，发达的头脑让你无往不利（六）

具体方法

损益思维有三个环节。

第一个环节。一是用发散思维的方法，枚举涉及到的所有社会组织、主要人物、有关群体，然后分析事物/言论与这些社会组织、主要人物、有关群体的关系，他们谁受到或可能受到伤害，谁获得或可能获得利益。如果你无法穷举“所有”涉及到的社会组织、主要人物、有关群体，或者他们的有关资料不齐全、没办法开展研究，那也很正常，列出主要的就是了。二是用背反思维的方法，周密思考一个组织或个人受损和获益这两个方面。这个环节是推理过程，它的关注点是受损/获益。

第二个环节。用推理得出的结论，即使是福尔摩斯也不一定完全正确，所以需要验证。啊啊啊啊啊~，好麻烦！这个环节是实证过程，它的关注点是“关系”是否成立，就是验证“谁”和受损/获益间是不是真实存在着“关系”。这就要细心去搜集各方面的线索，这个过程用的方法大家多少都知道些，它不是我们关注的内容，就不谈了。注意啊，这东西千万不能类比，认为相似情况下有这样的联系，这件事/这个人也一定存在这样的联系，那可不一定！必须要具体问题具体验证。哪怕用“资料验证”这种二手方法，也是验证。

第三个环节。这个环节是更深度的思考，它是进一步思考这些组织和个人为什么选择了采取这样的行动，或为什么发表了这样的言论。说真的，你要是觉得上面两个环节的分析已经够了，那这步就不用进行了。这是个“附加题”。但是我认为，有了这个环节的思考，你方能真正深刻地理解这个社会，理解身处这个社会的当事人的处境和抉择，也许，你才能深刻地理解人生。

有关第四法则的内容到这里告一段落了，小结一下：

第四法则是，打开思维的三相交流电开关。

这个法则包括三个不同的思考维度——用背反思维提升思维的宽度，用发散思维提升思维的广度，用损益思维提升思维的深度。

实际思维过程中，这三个维度交织在一起，就比如损益思维时，用的还是发散思维和背反思维的方法。又比如上次我们举的例一中，一会儿用到发散思维，一会儿又用到背反思维。正因为它们交叠使用，所以我用“三相交流电”作比喻。

又因为第四法则的三个思考维度都直面思维过程本身，所以我把它称为思维的“加工场”。

下回我给大家介绍思维的“安全阀”，它也很重要哦。