美文网首页RIA学习力导师授证班输出合辑
探寻与宣扬的平衡《第五项修炼》2-1

探寻与宣扬的平衡《第五项修炼》2-1

作者: 快乐幸福的央央 | 来源:发表于2019-02-02 23:09 被阅读7次

    拆页一

    来自第9章《心智模式》P194

    我感谢你的诚实,但我的经验和判断让我得出多少有些不同的结论。我来解释为什么你的建议不成立……


        随着双方理性、冷静而又更加有力地宣扬自己的观点,各自的立场就会变得越来越僵硬。没有探寻的宣扬会引发更多的宣扬。实际上,接下来要发生的事可以用一个系统基本模式来描述,叫做“恶性竞争”( escalation),与军备竞赛的结构相同。

    A辩论得越是起劲儿,B感受到的威胁就越大。于是,B也更激烈地辩论起来。然后,A反过来更激烈地辩论下去。如此反复。经理们常常发现这种恶性竞争简直让人筋疲力尽,于是他们干脆避免公开陈述不同观点,因为"那真是太痛苦了”。

    不断加强的宣扬,效果就像滚雪球一样,但还是可以通过问几个问题把雪球停下来。简单的问题,比如“是什么导致你采取这个立场?”以及“你能解释你的观点吗?”(你能提供“数据”或者经验来支持你的观点吗?)这些都能给对话增加探寻和融合的元素。

    当经理人把宣扬和探寻的技能结合起来时,通常会最有效地带来学习收获。换句话说,这是一种“相互的探寻”。这个意思就是说,每个人都把观点亮出来,供大家来检查。这会创造一种真正的有脆弱感的氛围。没有人能把自己观点背后的推理隐藏起来—没有人既能鼓吹自己的观点又不受开放的、仔细的审查。例如,当探寻和宣扬达到平衡时,我不仅能探寻别人的观点背后的原因,同时还能把我自己的观点表达出来,揭示我的假设和推理,并邀请别人来探寻。我可能会说:“这就是我的观点,这是我持这种观点的理由。你觉得如何?”

    用纯粹宣扬的方式,要达到的目标就是赢得辩论。而宣扬和探寻结合的方式,目标就不再是“贏得辩论”,而是找出最佳的论点。

    「I,重述知识」

    简述探寻与宣扬的重要区别,以及如何做。

    只有宣扬,人们一味在表达自己的观点,并且为自己的观点寻找各种理由。这样不利于解决问题,更不可能形成共识。目的是我要赢你。

    宣扬和探寻结合,目的是要达成共识,找到解决问题的方案。用相互尊重的姿态,彼此既充分表达自己的想法,又尊重对方的想法与观点。

    宣扬和探寻的行动步骤

        处理纠纷矛盾时也可以用宣扬与探寻的平衡。

        但是需要一个安全、开放的空间与公正的主持人,让矛盾双方有机会充分表达自己的想法,然后双方都要有倾听对方的观点的勇气与耐心,最后达到解决问题、达成共同解决方案的目标。

    行动步骤

        主持人先要建立一个安全开放的空间。主持人一开始就要给矛盾双方提出要求,比如一方说话时,另一方不得插嘴反驳,用心倾听。轮到说话时,才可以说。

        接着使用宣扬:让矛盾双方充分说出事情发生的过程以及自己的想法。

        然后用探寻:主持人就矛盾双方陈述事实后,让大家谈谈各自解决问题的方案,然后引导大家找到共同之处,如要消除矛盾等。

        形成共识,找到解决方案:主持人就双方最后探讨达成共识的最佳方案进行总结。

    「A1,激活经验」

    你见过的因为宣扬而失败的沟通,因为探寻而成功的沟通。

        当我看到“恶性竞争”这一段时,我立即会想到以前处理学生打架事件。

        记得有一次寝室里两位学生因为一点小事而争吵,导致打架,作为学工办主任就要出面解决问题。

        学生来到我办公室后,各自在还在争吵谁对谁错,并且指责对方,自己就是受害者,根本无法了解事情真相,也解决不了问题。彼此陷于宣扬状态中。

        于是作为主持人,我让他们安静下来,提出了要求:每个人都有说话的机会,但是对方说话时,不得插嘴,只能听。第二,今天来就是要找到解决问题的方案。听完后,他们觉得这样的处理方法是可行的。

        接着我就让双方说出打架的过程,无异议后,再说说这个过程中自己做得不对的地方,并且换位思考,站在对方立场上又会怎样处理,把处理方法说出来。

        最后我们一起讨论解决问题的方案,每个人都提出至少两个方案,这几个方案大家认同的方案是什么,结果找到了双方认可的方案。

        一场纠纷就处理了。

    附:探寻与宣扬平衡的操作指南 P197

    宣扬自己的观点时:

    要让你自己的推理明确暴露出来。(例如,说出你是如何形成你的观点的,你所依据的实际“数据”是什么。)

    鼓励对方提出不同的观点。(即问:“你有相反的事实或数据,或者不同的结论吗?”)

    主动探寻对方与自己不同的观点。(即“你的观点有哪些?”“你是如何得出这种观点的?”“你考虑的数据是否和我考虑的有所不同?

    探寻对方观点时:

    如果你对对方的观点作出一些假设,就要清楚地加以说明,并承认那些是假设。

    把你的假设所依据的事实或“数据”亮出来。

    如果你并不真正地对对方的回答感兴趣(即如果你只是想表现出礼貌,或者想揭露对方),就不要问问题。

    当你陷入僵局(对方不再对探寻其观点持开放心态)时:

    询问是什么事实数据或逻辑改变了他们的看法。

    询问是否有共同设计实验(或其他探寻方法)的可能,以便得到新信息。

    当你或对方对表达观点或实验不同的替代想法感到犹豫时:

    鼓励对方(或你自己)想出是什么导致这种困难和犹豫。(即“在这个情况中,或者你我身上,有什么东西使开放的交流变难了?”

    如果双方都想克服障碍,就要一起设计出方法来实现。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:探寻与宣扬的平衡《第五项修炼》2-1

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pwjesqtx.html