之前和一个朋友辩论高素质城市和低素质城市哪个更有前途，结果说了半天不了了之，所以今天想特地来谈谈这个问题。我这个朋友朋友圈有大量看空中国，论证就是一堆中国人低素质的事件 。但是我和他说，经济学一般都是反常识的，我认为的和你说的正好相反，中低等素质的城市比高素质城市更具备发展的活力。这一点很多人不信。我认为这个可以从历史里找出答案。
先举两个正面例子。像大航海精神靠的就是低素质人群来完成的，当时出海的净是流浪汉、无业游民，甚至是逃犯，因为只有他们肯吃那个苦、冒那个险。
还有一个典型是迈阿密，1980年古巴领导人卡斯特罗为了嘲讽美国，给美国迈阿密送了15万所谓的社会渣渣，什么流浪汉罪犯妓女，结果呢？今天的迈阿密是美国仅次纽约最重要的金融中心，还是美国最干净的城市。而繁荣居然就是这群超低素质人群创造出来的。
再举两个反面例子。一个是日本一个是香港。日本是一个高度成熟的社会，拥有最勤劳，最聪明，最高素质的公民，但是这27年，日本人轮流用尽了一切办法，都无法挽救日本的经济衰落。主要原因就是社会太过成熟，成熟到失去了活力，经济学家们把这种称为‘日本病’，最近日本政府突然想明白了，没有活力的社会一切努力都是徒劳，然后开放国门，企图移民来激活日本，但是本来就是人多地少，还是单一民族的日本，移民真的行得通吗？还有香港，六七十年代的香港其实也是靠低素质的偷渡者繁荣的，当时前十首富里，就有六个是偷渡者。但是现在香港也得了日本病，这个大家都熟悉就不多说了，这也是我认为香港会陷入长期衰落的原因之一。
当然了，我这也不是鼓吹低素质好，但一般低素质人群更敢于打破现境，创新的机会成本更低，经常是他们作为第一棒，然后更高素质人群才接力持续发展。
所以那些举例中国很low，推导出中国不行中国药丸的结论是完全站不住脚的。
而中国目前总体人群分布还是处于中低等素质人群，很多都是被成熟社会瞧不起的人，但这反而是我看好中国的决定性原因之一。因为他们的每一点改进，就是这个国家发展的新边疆。他们露出渴望的眼神，就是这个国家活力的来源。
网友评论