依然有不少小伙伴问我，面对不懂的主题应该如何写出观点...
看来这个问题还得不断的重复再重复，优化再优化...
了解写作结构的一定知道，开头＋段落＋结尾是永恒的雅思写作结构。可你知道段落里两段式和三段式的作文，到底有区别吗？
其实我告诉你没什么区别！无论你用几个段落去讨论观点，无论你的观点包含正反面或者只有一面，想要获得高分，只有一条原则：relevant, extended, supporting. 用中文解释：相关性、扩展性、支撑性。
让我们用案例去分析其中的含义。
首先我们必须明确一点，雅思写作类型通常有六大类，这个昨天的文章一经讲过，还不清楚的小伙伴们，给你们一个传送门，请自行回顾...
针对六大类型的题目，要求我们给观点的必须明确写出自己的观点。这一环节相信大家都能做到。
而最令大家困惑的其实是idea部分，也就是根据你给出的观点，或者题目背景因素里提到的观点，你都需要给出自己的idea。
许多小伙伴表示，这一步压力最大。如果遇到了解的主题那还好写，一旦遇到不会的主题，基本上写出来的和交出白卷也没啥差别...
到底有没有什么办法可以帮你解决这个问题呢？
当然有，必须有，一定有！（重要的事不单说三遍，还得变着说）
还记得前面我提到的三点要素吗？想想...再想想...好好想想...
relevant, extended, supporting 对不对...
段落案例
请解释以下两段文字，并说出哪一段更好，为什么？
欢迎给我留言，写下你对此的看法。记住，我这儿没有标准答案，我说的也未必一定正确，最主要的是你思考了，你根据自己的思考给出答案，这才是最最重要的！
我的看法
第一段文字核心的idea只有一个：parents prefer grandparents because they trust them！段落里明确的解释了为什么，并且给出了一个例子去佐证。
第二段文字围绕着主题，给出了多个idea，虽然看似思维活跃，内容丰富，可是在延展性和支撑性上明显力道不够。
假如我是考官，我更偏向于第一段。而第二段文字正好是大部分考生很容易写出的样式。我想花一点笔墨详细解释下它。
我把段落中的idea以不同颜色划出，为了让大家可以看的更直观一些。
可以看到段落中共有三个观点，分别为黄色、蓝色、红色。
第一观点：爷爷奶奶之所以是带孩子的最佳人选，因为他们真爱孙子孙女，并且不会伤害他们。
第二观点：孩子们也爱爷爷奶奶，感觉和爷爷奶奶在一起很舒服。
第三观点：爷爷奶奶有丰富的经验，因为他们的孩子就是爷爷奶奶带大的。
请问，你看完后有什么感觉吗？是不是觉得说的挺对的？
如果是的话，你必须小心了，很可能你也会这么写...
这么写为什么不够完善呢？请你站在读者角度在读一遍。试想一下你站在另外两个朋友面前，听他们正在聊天，话题就是孩子应不应该交给爷爷奶奶带。其中一个朋友说出的观点就是上述三个观点，此时此刻你的反应一定是：
第一观点：爷爷奶奶之所以是带孩子的最佳人选，因为他们真爱孙子孙女，并且不会伤害他们。何以见得？
第二观点：孩子们也爱爷爷奶奶，感觉和爷爷奶奶在一起很舒服。你怎么知道？
第三观点：爷爷奶奶有丰富的经验，因为他们的孩子就是爷爷奶奶带大的。能更详细说明丰富经验体现在哪吗？
是不是这样？
考官也一样的，看完你给出的idea，那么自然心中留下疑惑期待你后文解释，可你总是蜻蜓点水，浅尝即止，你让考官多难受...
如何更合理的解释观点
围绕考题的中心思想，或者你的核心观点，必须会在文中提到几个idea。而大部分学生并不是不会进一步解释，而是觉得没必要。大家都知道考官受过良好教育，何必要多此一举解释太多呢？
就如同前面举的例子，第二段那么多idea，你看完能说错吗？当然没错。可你以为这样真的够了吗？考官可不这么想...
想要写出更合理、更有说服力的idea，你必须要假设读者对你所说的概念完全不知道，一张白纸需要你亲手谱写。
下面这些句式都是可以帮助你去这么做的...
因此，理论上三大关键性要素：相关性、延展性、支撑性都必须用在段落里。
你给出的idea必须与题目的首要观点密切相关
你的idea必须要有可拓展性，不能蜻蜓点水必须要有进一步的理由出现
你给出的例子，必须要能很好的支撑你的idea
符合这三点，那么这样的段落可以说比较完美了。
可你知道，应该如何给出有说服力的例子辅助你写出好段落吗？
请允许我将这部分内容暂时隐藏，有动力去寻找答案的一定是愿意思考和努力前行的烤鸭们
我的内容就是为你们准备的，你们肯定知道应该去哪里寻找本篇文章的完整版本，那里教你们怎么写出一个好例子，帮你赢得高分.
文：xiaochu／微信号：xixijiao321
网友评论