霸王条款

近日，四川达州一外语学校两学生带着一箱牛奶返校时，被门口安保拦下了，说按规定不允许带进学校，学生一气之下竟然这样做了。

据了解，该校是寄宿制学校，为了食品放心，校外食品一律禁止带入学校。学生家长准备的牛奶才被安保挡在门外，学生进退两难，情急之下，竟打开牛奶，一连喝了二十来盒，围观群众纷纷劝告两孩子不要喝了。目前相关部门已经介入调查处理中。

这是以实际行动发出的无声的抗议。有压迫必有反抗。

据了解该校为寄宿制学校，一周放一次学，学生回家过后，返校带点东西是再正常不过的事情了。父母关心子女的身体营养，准备一箱牛奶也是人之常情。

既然是学校学生，不会不知道学校的制度和要求。但即使如此依然带牛奶进学校，说明他们对学校提供的生活物品不满意，即使安保不让带进去，依然选择喝光的方式来做无声的抗议，深刻体现了孩子们无赖失望的心情。

方式虽然粗暴了些，但抗议的目的随着事件的曝光已经得到了大家的关注和有关部门的重视，在大家的监督之下，相信会有一个满意合理的交代。

这样的外国语学校无论公立或者私立，食堂和小卖部其实都是承包出去的。承包商要赚钱盈利，自然要想方设法地让学生在校内消费。因为利益关系，禁止校外食品的进入就是顺理成章的事情了。

学校对外承包要收租金，和承包商的利益联系密切，而成为承包商的帮凶也是意料之中的事情。

只是那里有压迫那里就有反抗。食堂或者小卖部的霸王措施，只会导致学生的进一步反感。而封闭式管理外面出不去，卖什么，卖多少都是一家独大了，那学生就如同待宰的羔羊。

学校的小卖部和食堂虽然顾客都是学生，但学生也应当有自主选择权，建议引入理想的二位以上承包商，竞争也容易进入良性循环。大家做得好，学生也乐意上门。

做得好，学生没有理由不买账。此外承包商的选定，除开租金因素，考虑学生的综合考量也非常重要，师生不满意的应该坚决淘汰。

学生连喝二十盒奶的方式，虽然过于粗暴，但同时也折射出校方对于学生意见反馈漠视，如果学校重视，孩子们有途径可以申诉，那么这样的事情就不会发生。

学生不仅是在校的学习者，也是学校生活的重要参与者，不给孩子们一个表达想法和意愿的方式，粗暴的直接阻碍，这样的教育方式注定是失败的，学校是难辞其咎的。