香港的发展优于澳门这是不争的事实，香港的殊荣原本该归于澳门，但是在这两个城市近百年的发展中，由于彼此城市建设者的能力原因而不断的拉开差距。
一百多年前，香港被清政府割让给英国，在很多人的认知里，清政府昏庸无能，但事实或许并不是这样。《南京条约》是在清政府战败的情况下争取到的一个相对较好的结果，香港在当时属于一个不毛之地，南中国在当时还是属于蛮荒之地，这种蛮荒在当时北方知识者内心的认知就好比我们今天谈到大西北一样（当然大西北也是好地方），割这么一块地清政府也不怎么心痛。在此补充一下，诸如主权、寸土必争之类的意识在当时全球范围内并不强烈，很多封建意识强烈的国家都是如此，随着近代土地下面未知的好处逐渐增加，人们才开始意识到国土重要性，比如沙俄将阿拉斯加轻松的卖给美国，几百年后，这里发现了大量的渔场以及石油天然气；再比如中国东北的图们江一带，距海很近，但是就是有一段距离不属于自己，这一黄金地带一直处于浪费；再比如，中印喜马拉雅山麓国土划分，有时水平距离几十米可能就会导致两国战略防御态势的转变。像这样的例子还有很多，所以强调主权很有必要，但是在当时的时代背景下，无论是中国还是欧洲，主权的意识根本就不强烈。
英国一开始也并不想要香港，英国的目标是上海以及舟山一带。从地理的角度来看，以舟山为例，四面环海，能有效的防守，同时处于中国东部沿海几何中心线上，并且临近长江，在此立足基本可以辐射掌控大半个中国。清政府也有认识到这一点，所以没能将舟山一带割让给英国，从而成就了香港。
一开始英国人特别的懊恼，因为香港就是一片石头地，非常贫瘠，并且航道也并没有澳门优越，与对面的澳门相比，当时的香港可差远了。对面的澳门于明朝嘉靖年间就被葡萄牙占领了，并且这种占领还长期得到明清政府的默许，主要是通过澳门，明清政府获得了不少好处，从那以后一直到20世纪初，他的发展条件乃至机遇都要比香港好。尽管如此，笑到最后的还是香港。
英国人上岛后，开始步步为营，一点一点的沿着海湾建设，并且发展工业，疏通海湾河道，建设港口，在后期的发展中，大力发展金融，名震远东地区的汇丰银行就是在这种情况下应运而生，一开始汇丰的业务就是帮助香港建设，后来业务逐渐扩大，影响中国内地、日本以及当时的南洋一带。对比对面的澳门，澳门统治者凭借着与中国政府的关系，搞过正经的港口业务，但是后来发现这来钱特别慢，又开始从事鸦片贩卖，英国人还没有贩卖鸦片之前，澳门这里是重要的鸦片流散地；他们贩卖人口，大量的劳工从澳门被贩卖至东南亚，这也是为什么东南亚一些国家华人特别多的一个重要原因；娼妓，不是一般的发展，而是形成了一种产业，澳门色情业在当时举世闻名，全世界的很多男人慕名前往澳门，只为一夜逍遥。不过后来这些产业要么被人唾弃，比如人口贩卖，部分国家用贸易策略抵制，统治者不得不放弃；要么影响到城市安定，不得不压制娼妓以及鸦片行业。新任的统治者为了改善澳门财政，最后想出博彩这个行业。时至今日，博彩业依然是澳门的一大支柱产业。
但是澳门的博彩业发展前景也并不是那么好，博彩业打的本来就是一个擦边球，尤其是回归之后。在13年以前，从珠海与澳门相接的拱北口岸到中山大学珠海校区这一条15公里的路上每到周天或者其他节假日都会停满各种各种的好车，15公里有多远呢，在武汉的话就近乎从光谷到纸坊的距离。13年之后，也就是一年之后，我看到鸡山村村口那家香港人开的食神海鲜店门前已经长满了野生菠萝，要知道这个饭店当年与周星驰的电影一起火起来的，生意非常的好，但是最后像这样落败的店面一排排。虽然我不知道这期间澳门的变化，但是我知道他们绝对也不好过。
香港回归后，有西方媒体曾说香港可能会成为一潭死水。这么说也不是没有道理，英国在香港的一百多年里，硬生生把一片荒凉的石头地变成了东方明珠，这期间还是倾注了以英国为代表的城市建设者们的大量心血。虽然说这期间也有很多殖民者的压迫、但是在那个年代里，香港还依然是一个天堂，是一个国际化大都市。
从香港澳门的城市发展路上，我们可以学到很多，一代又一代的投机主义，最终只会给这个城市带来积重难返的弊病。在葡萄牙统治下的澳门保守、贪婪、怯弱，使得葡人统治的400年里，澳门错失了一个又一个调整结构的机会，虽然投机主义给澳门带来了短暂的辉煌，但是这种辉煌绝对不应该是我们所追求的。
今天的城市建设、企业发展需要借鉴港澳发展教训，不能一味的追寻投机主义，比如房地产业固然很好，但是对于城市的结构调整、对于企业健康发展就没有多大的意义了。华为、格力甚至都直接明确自己不追逐房地产，多余的钱拿来搞技术、笼人才。这也是我佩服这些企业的一个重要方面。
这里是Yarwood生活札记，谢谢阅读！
网友评论