继续做11-18章微观经济学部分的笔记
- 最佳的管制法或许就是解除管制。被管制的产业都有一个共同特征：必须依赖某种网络建设，兴建整体网络的成本是较高的，而经营成本通常是较低的，很容易形成垄断。历史上，公共事业定价方法有成本加成管制法、价格上限管制法，这些有可能会有“管制俘虏”的危险，从而无法保护消费者。在某些情况下，最佳的管制方法就是解除管制（同样是一种权衡取舍)。因此，真正的挑战是挖掘根本问题，见招拆招，再决定采用的方法。
- 主张绝对的零污染是不可行的。在这里，核心的经济学概念是“外部性”，指在买家和卖家之外，有第三方接受到这笔交易的影响。外部性可以是正面的或负面的。污染是典型的负外部性。用激励取代命令与控制，市场导向是环保政策的大方向。主张绝对零污染是不可行的，合理的政策目标是平衡生产效益与污染成本。
- 自由市场并不保证会给发明者奖励。创新是正外部性的一个例子。推动创新的关键因素，是创新者从研发投资中得到大部分经济利益的能力，即“专属性”。知识产权有4种形式：专利、商标、著作权和商业机密。即使有这些保护，创新成功的公司也只能拿到它所创造价值的30%-40%。但是专利在某些方面也会阻碍创新。
- 缴税是用强迫的方式克服搭便车的问题。公共物品有两个重要的特性：非竞争性和非排他性。当某些人从公共物品中受益，却没付出相对合理的成本时，就叫做“搭便车”。政府课税就是要求公民为公共物品付费。
- 社会福利计划是在援助与激励之间拔河。 “贫穷”和“收入”的定义实际上是不太容易的问题。贫穷率 = 收入低于贫穷线的人口比重。社会救助会面临一个两难局面：富裕社会不帮助穷人，是不道德的；但如果帮助穷人，就会在某种程度上减少穷人自力更生的能力。直接卡一个阈值去做会面临“负所得税”的问题，即政府在一个人赚得额外收入时减少他的福利（贫穷陷阱）。解决贫穷陷阱有几个方式：1.逐步淘汰新进就业家庭的福利；2.薪资收入租税抵减（退税）；3.提供实物帮助。最终目的不只是分配金钱，而是帮助人们发展他们需要的技能，在不断变动与成长的社会里谋生。
- 什么样的收入不均程度算合理？ 收入不均更多是影响人们对公平性的感受。某种程度的收入不均其实是不可避免的。什么因素导致美国收入不均在过去30年加剧呢？1.科技；2.进出口贸易的增加（约两成收入不均是全球化导致的）；3.工会的减少。什么公共政策可以减少收入不均呢？1.对高收入课征重税；2.付现金给贫穷家庭；3.公共资源上倾斜：比如扩大公立学校预算，低收入地区配置更多警力等。
- 品牌可以让消费者对质量比较放心。我们处在一个信息不完全的世界，风险和不确定因素会来搅局。以保险为例，会出现两个主要问题：1.道德风险，意思是拥有保险的人不太会采取防御措施来避免或阻止坏事发生。2.逆向选择，特别可能遭遇坏事的人更可能买保险。
- 谁能监督代理人？代理人问题的分析框架，可以用来分析治理议题。委托人一方想激励对方，也就是让代理人以某种方式尽力工作。代理人常涉及信息不完全问题。以及委托人数目庞大，存在“搭便车”的问题。公共治理还有一个难处是政府发现他很难退出。
到这就谈完了微观经济学原理，主要概念有3点：1.市场是非常有用的制度，可以通过市场配置资源，提高效率，提高生活水平；2.市场有时会产生我们不想要的后果，比如垄断、负外部性、贫穷、收入不均、信息不完全、管理不善等；3.政府在处理市场问题时可以扮演有用的角色，但它的行动也是不完美的。有时会导致更大的问题。
网友评论