律师｜凭什么说你认真了？

律师的工作看上去不错，但做到好做到精致的少，也很难。

因为这需要克服自己人性里的懒惰，还要在律师行业里认真学习和践行，还要有恰当的有价值的方法，把这个方法训练成自己的骑自行车般的手艺就更难了。

虽然难，我们一直在摸索。在《得到》的刘晗老师的《刘晗·法律思维30讲》中我做了一次留言，意外的收到了很多的点赞，还有很多朋友为此加了我的好友，一起讨论法律问题。

我的留言是：作为执业律师，我们用“三图一报告”（案件事件时间轴图、法律关系图、法官思维导图、类案检索大数据报告）方式精研案件，让案件结果可以预见，逼近百分之百。
这里面的事件时间轴图就是呈现事实的过程，法律关系图就是规则的选择和适用，法官思维导图就是规则和事实的缝合和说理过程。
类案检索就是寻找前面的权威的判例过程。

刘晗老师回复：很有价值，感谢分享。

得到截图

昨天下午一个案件开庭，因为接案时间短，必须尽快了解案件情况和资料，上午去法庭阅卷，四大本厚卷，没有新提交的材料。就认真看，时间紧，不容拖沓，看出了汗，快看是因为担心上午下班前看不完。

回来立马制作案件事件时间轴图，将案件的相关时间节点做出梳理，在一张纸上一目了然，开庭前给法官合议庭每人一份，同时给对方或者其他案件参与人每人一份，有利于案件事实查明和避免来回翻卷。

涉及的案件有些复杂，双方的争议较大。就在阿尔法办公系统里检索，先是按照一审判决依据的法条进行检索，筛选出来一些案件，看审理查明和本院认为部分，检索出和本案类似的案情和判决结果一致的案件，加入报告集。

律师｜凭什么说你认真了？

又放到更大的范围里依照关键词检索，全国案例16000多，再次缩小单位山东省有160多，再缩小到我们下午开庭的法院，没有这类案件，只能退回上一级。

浏览这160个案件，找出判决意见一致的和相反的，寻找期间的概率。结果有95%以上的案件是支持了我方的意见的。做成报告，时间太紧了，只能选取四个案件和相应的法条，发给了报告制作处，下午开庭就带上了。

因为前面有了事件时间轴图给了审判庭，法官使用中已经感受到了该图的便捷，可以趁机再提供类案报告图了。

轮到我方发表辩论意见时，最后加上“我们在裁判文书网上检索的类案报告，从全国16000多件到山东省160多件案件中，最后的判决都是这样的意见……”，

递给法官报告的时候，法官直接问“还有吗？有的话也给对方份”。这本身就起到了说理的作用。

律师｜凭什么说你认真了？

另一次，和委托人见面谈一个案件。我们提前了解了委托人的案件和相关情况，我们就制作了类案报告，和分析报告。并对委托人的案件做出了相应的分析判断。一本报告有一百多页，里面有事件时间轴图，法律关系图，法官思维导图，又是彩色的，准备了几本。交流前先把这个报告递给他们，他们也是第一次遇见这类报告，很新鲜翻看个不停。

对我们的前期工作非常满意，将整个案件也交给我们做。

这类报告看上去就是要5人团队，不停歇的工作一周才能完成的量。  然而，现在使用我们的阿尔法工具，我一个人一天差不多了。这就是技术赋予我们的力量和能量。

这也是吴军老师的课程了提高的认知，能量和信息一直是互换的，现代的技术进步就是更有利的获取信息。

过往的裁判文书就是存在的海量信息，指导案例，公报案例，最高法案例，本省高院案例，涉诉中院的案例，都是我们的信息源。

信息的价值是增加确定性。

对我们律师而言，可以作为裁判指导的案例就是增加我们案件确定性的信息。这种确定性也是法官最为愿意得到的，因为按照最高法的要求法官也需要做类案检索，可是他们手里的案件多，压力大，没时间。我们的报告的价值体现出来了。

啰嗦一下，检索的方法论非常重要！要吃透案件，提取出关键词，不断的增加或者减少搜索范围，增加检索纬度，从上万件案件中找出自己需要的几百、几十、几个案例是需要付出的。

当然所有的手艺或者技术都是越来越熟的，概莫能外，唯手熟尔。

时间久了，学习的乐趣无穷，获得也必然增加。我这么想也这么做，并且希望我们的想法成真。

最后当然要感谢我们5人房地产律师团队的每一位。