老子是最出色的思想家，也是半个哲学家。我们很容易将思想家等同哲学家，其实思想家与哲学家是有区别的。
思想家的观点不一定是自创，也未必成体系。他会给人们指出解决问题的方向，但未必能够给出解决问题的方式方法。并且，思想家不保证他的观点就是真理，很可能是谬论。所以，这世界有很多不靠谱的思想家，信奉他们不靠谱的思想，甚至会给人类社会造成巨大灾难。
哲学家的观点必须是自创，还要能够成体系。没有自创的、成体系的观点，就不是真正的哲学家。哲学家不仅要给人们指出解决问题的方向，还要能够给出解决问题的方式方法。哲学家虽然也不保证他的观点就是真理，但是必须保证他的观点具有逻辑性，可以通过辩证。也就是说，哲学家的观点要经得起反驳，一般很难找到理论上的漏洞。所以，从哲学而来的思想普遍更加接近真理。因此，哲学体现的就是智慧，哲学家就是哲人和智者。
思想家的观点不一定符合科学，譬如研究玄学和神学的思想家，就普遍会产生与科学抵触的观点。
哲学家的观点要基于逻辑辩证才能产生，逻辑辩证本来就是科学理论方法，哲学也就对科学具有了指导意义。事实上，现代科学的所有学科都是从哲学细分出来的，哲学是一切科学之父。
老子之所以只能算是半个哲学家，是因为从他的思想和哲学，只能帮助人们把握解决现实问题的方向，找不到解决现实问题的方式方法。他要实现无为而治、天人合一的完美境界，可惜给不出靠谱的道路。
老子之外，我们还有诸子百家，其中最有影响的是孔孟之道。诸子百家都只是精于术，算是与科学沾边。所谓法家、兵家等等，类似管理科学与军事科学，这些都不是哲学。孔孟的儒家，亦只能算是伦理科学和管理科学，所以我们只称他们为思想家和教育家，他们都不是哲学家。
我们传统的文化，虽然有诸子百家群星璀璨，可惜没有发展出来对科学具有指导意义的哲学。这不仅导致了我们弱于科学，也导致了我们弱于人文。说我们弱于科学，这已经是不争的事实。说我们弱于人文，可能就有很多人无法认同了。
我们普遍都以为，传统文化在人文领域发展的最好。其实，这只是个普遍的错觉。没有形成系统的哲学，怎么可能在人文领域发展的最好？儒释道三家虽然讲的是人文，可惜他们重点讲的是人伦，对人性缺乏深刻认识。人文不仅是要讲人伦，还要研究人性。而且，只有在人性的基础上讲人伦，才能形成符合科学的伦理思想。
儒释道三家不懂心理学，也不会关注精神现象。因为对人性缺乏深刻认识，从他们而来的伦理思想就很不科学。在现实生活中，他们的伦理思想给人们造成了更多的困惑和痛苦。
人文不仅是伦理学，起码还应该有心理学。连心理学都没有形成，哪里会有真正的人文。
人心都没有研究透，怎么可能解决好涉及到人的治理问题。
网友评论