一辆电车失控，前面轨道上有5个工人，眼看就要被撞死，此刻，你可以扳下手阀，去另一条轨道，却发现另一条轨道上也有一个工人，于是你犹豫了，这就是著名的电车难题。
菲利帕.福特和朱迪斯.汤姆森大概自己也没有想到，自己的版本会被后人演绎为心理学和伦理学乃至社会学的一道经典谜题，核心我个人觉得就是积极的作为和消极的不作为之间在道德上是如何评价的？
这个实验绝大部份受访者都会选择转向，用牺牲一个人的代价换得5个工人的性命，虽然也有人试图说上帝指引我去哪儿或者和我无关之类的判断，但大部分价值判断的帐还是会算的…
于是奇怪的实验升级了，电车失控冲向5个工人，没有分叉道路，这是你要从天桥上推下一个胖子杀了他救这5个工人。这时实验的结果是绝大多数人选择不推……
为什么，因为负罪感不同。同样牺牲一个救5个，当事人都是你，怎么结果大不一样，因为你觉得第一个是迫不得已，压力和责任可以减轻，而第二个不行，第二个是主动选择。
心理学家称这个左右为难的情绪做出的不同选择为良知，其实是不是良还不一定，取决于很多外部的条件。但人的本能会做出逃避谴责的决定那是一定的，即便当前没有，内心审判也将长期伴随着你。
如果抬杠，那没有办法，你说就不，那只能随你，因为十大思想意识难题，都是些奇怪的问题……哈哈。
网友评论