每天清晨，我走出小区门口的时候都能看到这样平常的一幕，太阳从东方升起，几只野猫在垃圾旁边寻找自己想要吃的东西；门口的老大爷看着车牌号码放人进出；赶着去上班的人们，在四家早餐店中挑选一家买早餐；店主将包子、馒头、油条、豆浆标注不同的价格，以待合适的人购买；购买好的人们，然后赶到选择好的公司里去上班……
小区有四面八方，太阳却只有一个；垃圾堆里有饮料瓶、塑胶袋、各类日用品杂物，而猫能吃的却只有食物；小区内外汽车很多，而小区里的车位却有限；卖早餐的有四家店，早上我能吃的却只有一点点；总体来看买早餐的人挺多的，早餐店能提供的食物却有限；可以去上班赚钱的公司实在太多了，遗憾的是我却只有一个我……
有史以来，地球上面的各类资源从来都是不够的，稀缺也是再正常不过的事情了，所以就会出现，你想要的东西，大家都想要。东西不够，到底应该给谁？有所选择或区别对待或歧视就是自然而然且必要的环节了。
因为歧视，因为区别对待，让我们直接找到了那个更合适的，更正确的，更对的人、事、物甚至机制，使效率得以提升。相反，若强制压着，放弃歧视，效率肯定会低下，还有可能后果不堪设想！
小孩出生，你会根据条件，找到一家你想要适合你的医院；购置房产，也是各类条件综合考量之后的结果；孩子上学，你肯定歧视了哪些学校，学校也肯定歧视了某些人的孩子……
一定要歧视吗？该歧视的时候如果不歧视会有什么后果？
春运买票，需求大，票源供应少，而却不对所有的购票者做筛选，做歧视，以至于有钱的，没钱的，有时间的，没时间的，一定要回去的，不是那么想要回去的，处在同一个需求水平线上，以同样的价格来购买票，结果就是大家都耗着吧！
美国次贷危机之前，银行对贷款人做严格筛选。到了1992年，情况发生变化，联邦储备局波斯顿分行发表报告声称银行对弱势群体肯定做了歧视，接下来民声沸腾，政府于是威逼利诱银行放松贷款条件，所以大量原本应该被歧视掉而不应该被放贷款的人拿到了贷款，再加上银行对风险做了打包转嫁，且有越大越不能让你倒的托底潜规则，最后总体结果就是，次贷危机的发生！
总结如下：
1.因资源有限，欲望无限，稀缺总是存在；
2.因为稀缺，所以需要选择，或区别对待，或歧视；
3.歧视会使人找到更合适的供需双方，提高效率，反之，刻意放弃或压制歧视，降低效率，甚至导致灾难！
网友评论