美文网首页
试析13篇孙子形篇之谜

试析13篇孙子形篇之谜

作者: 易华宏信 | 来源:发表于2019-08-06 14:01 被阅读0次

    ——用82篇孙武兵法之“九法”结合鬼谷子试析13篇兵法“度、量、数、称、胜”之谜

    13篇孙子兵法•形篇的最后有这么一段话“兵法:一曰度,二曰量,三曰数,四曰称,五曰胜。地生度,度生量,量生数,数生称,称生胜。”自古以来包括11注孙子在内的各家注释都众说纷纭,近代注释大部分沿用11家注孙子云里雾里说东说西,没有一家把这一段解释的透彻而成了一个硕大的历史谜团。已对社会公布的张藏版82篇孙武兵法第三十九篇九夺和第四十篇六胜做了相关的论述。本人试着用张藏版82篇孙武兵法的相关论述结合鬼谷子解析一下13篇的这段话,期待能解开此硕大历史谜团,为古兵学的研究贡献我微不足道的力量,恳请给位专家学者予以斧正。

    张藏版82篇孙武兵法第四十篇六胜提到:“《中平兵典》九法:一曰天,二曰地,三曰人,四曰度,五曰量,六曰夺,七曰数,八曰称,九曰胜。天生地,地生人,人生度,度生量,量生夺,夺生数,数生称,称生胜。九法之轥lìn,皆以道而縢之。故兵齣(出)以道,决以靝(天)、地、人;谋以度、量、夺;变以数、 称、胜。”此处提到9法,完全涵盖了13篇的“5法”和被称为说不清道不明的“1地”。由此我们完全可以从9法的角度进行解读分析。

    九法之轥lìn,皆以道而縢之。9法形成的轮子,都是围绕着道而运行的。“一曰天,二曰地,三曰人”。《老经》二十五章“人法地,地法天,天法道,道法自然。”自然者自尔,无为而任其自然而为。道、天、地、人皆效法自然以无为因循任之为根本,属于无为法。故曰:“天生地,地生人”。鬼谷子•抵巇篇曰“能因能循,为天地守神”。皆因彼而为、因彼而行、因彼而守,不自为、不自行、不自守。故曰:“故兵齣(出)以道,决以靝(天)、地、人”。

    “四曰度,五曰量,六曰夺”。度者,度量权能也。鬼谷子•捭阖篇“是故圣人一守司其门户,审察其所先后,度权量能,校其伎巧短长。” 鬼谷子•飞箝篇“将欲用之天下,必度权量能,见天时之盛衰,制地形之广狭,岨险之难易,人民货财之多少,诸侯之交孰亲孰疏、孰爱孰憎,心意之虑怀,审其意,知其所好恶。” 鬼谷子•揣情篇“何谓量权?曰:“度于大小,谋于众寡。称货财有无,料人民多少、饶乏,有余不足几何?辨地形之险易孰利、孰害?谋虑孰长、孰短?群臣之亲疏,孰贤、孰不肖?与宾客之知睿孰少、孰多?观天时之祸福,孰吉、孰凶?诸候之亲孰用、孰不用?百姓之心去就变化,孰安、孰危?孰好、孰憎?反侧孰便、孰知?如此者,是谓量权。” 用张藏版82篇孙武兵法第三十九篇九夺讲“五度既明,兵乃横行。”五度即“积、众、径、佚、习”。积,委积,物资储备(积弗如,勿与持久);众,兵众(13篇孙子七计讲兵众孰强)(众弗如,勿于接合);径,道路距离(径弗如,勿与救战);佚,先处战地(13篇孙子讲先处战地者佚)(佚弗如,勿与战长);习,练习(13篇孙子七计讲士卒孰练)(习弗如,勿当其所长)。“五度”皆因“人”清净无为静观战局而生,皆因敌之情而采取相应的措施,故曰“人生度”。

    量,量变的量,是度量权能的结果。82篇孙武兵法三十九篇九夺“故兵横行千里而无所阻者,量也。量积以为行,量重以为用,量数以为击,量习以为战, 量智以为变,量谋以为会取。”此处提到“积、重、数、习、智、谋”六量。此处讲五度予以量化为六量,即为“度生量”

    夺,夺天地之造化的夺,巧夺天工的夺,即争夺,抢夺的意思。这里我着重说一下我对夺的理解。貌似这个争夺、抢夺属于兵的固有属性,是强盗行为,不太符合道义。我认为这是一个误解,在此我也为盗兵正正名,为抢夺正正名。黄帝阴符经曰:“人,万物之盗”。此处的“盗”为顺天行盗,即为“道”。列子天瑞篇的一个小故事分享给大家以理解这个“盗”字。“原文:齐之国氏大富,宋之向氏大贫;自宋之齐,请其术。国氏告之曰:“吾善为盗。始吾为盗也,一年而给,二年而足,三年大攘。自此以往,施及州闾。”向氏大喜。喻其为盗之言,而不喻其为盗之道,遂逾垣凿室,手目所及,亡不探也。未及时,以赃获罪,没其先居之财。向氏以国氏之谬己也,往而怨之。国氏曰:“若为盗若何?”向氏言其状。国氏曰:“嘻!若失为盗之道至此乎?今将告若矣。吾闻天有时,地有利。吾盗天地之时利,云雨之滂润,山泽之产育,以生吾禾,殖吾稼,筑吾垣,建吾舍。陆盗禽兽,水盗鱼鳖,亡非盗也。夫禾稼、土木、禽兽、鱼鳖,皆天之所生,岂吾之所有?然吾盗天而亡殃。夫金玉珍宝,谷帛财货,人之所聚,岂天之所与?若盗之而获罪,孰怨哉?”向氏大惑,以为国氏之重罔己也,过东郭先生问焉。东郭先生曰:“若一身庸非盗乎?盗阴阳之和以成若生,载若形;况外物而非盗哉?诚然,天地万物不相离也,仍而有之,皆惑也。国氏之盗,公道也,故亡殃;若之盗,私心也,故得罪。有公私者,亦盗也;亡公私者,亦盗也。公公私私,天地之德。知天地之德者,孰为盗耶?孰为不盗耶?”

    原文翻译

    齐国的国氏非常富有,宋国的向氏非常贫穷。向氏从宋国到齐国,向国氏请教致富的方法。国氏告诉他说:“我善于偷盗。我开始偷盗时,一年就够自用,二年便很富足,三年就家资丰收了。从此以后,我还施舍州里乡亲。”向氏听了非常高兴。但他只理解了国氏偷盗的话,却没有了解国氏偷盗的方法。于是跳墙打洞,凡是手摸到的,眼睛看到的,没有一件不探取。没过多久,便以盗窃来的赃物而被问罪,并被没收了先前积蓄的财产。向氏认为国氏欺骗了自己,便去埋怨国氏。国氏问:“你是怎样偷盗的?”向氏叙说了他偷盗的情况。国氏说:“唉!你偷盗的方法竟然错到了这种程度!现在来告诉你吧。我听说天有季节性,地有利人处。我偷盗天的季节和地的利益,如云雨的滋润,山泽的特产,都用来生育我的禾苗,繁殖我的庄稼,夯筑我的围墙,建造我的房屋。在陆地上偷盗禽兽,在水泊中偷盗鱼鳖,没有不偷盗的。这些禾苗、庄稼、土地、树木、禽兽、鱼鳖,都是天生出来的,难道是我所有的?然而我偷盗天的东西却没有灾殃。至于金玉珍宝、谷布财物,是别人所积聚,哪里是天给你的呢?你偷盗它们而被问罪,能怨谁呢?”向氏十分迷惑,以为国氏又在欺骗自己了,于是到东郭先生那里去请教。东郭先生说:“你全身的东西难道不都是偷盗来的吗?偷盗阴阳中和之气来成就你的生命,充塞你的形体,又何况身外之物,哪一样不是偷盗来的呢?诚然,天地和万物都是不能完全分开的,把它们认作己有,都是糊涂的。国氏的偷盗,是公道,所以没有灾殃;你的偷盗,是私心,所以被问罪。其实,分别公私也是偷盗,不分别公私也是偷盗。但把公共的东西视为公共所有,把私人的东西视为私人所有,这是天地的德行。了解天地德行的人,谁是偷盗者呢?谁又不是偷盗者呢?””。82篇孙武兵法第三十九篇提到九夺“粮、水、津、涂(途)、险、易、争、重、读(独)贵”。就是讲要这九个方面的进行顺天行“抢夺”。知天地之德者,孰为夺耶?孰为不夺耶?这里面我重点说一下“读(独)贵”,这个词我理解为“奇”,有独立不改之贵,就好比打牌时的一个“混”,可以变化成任何一张牌,而自己什么都不是。五度生六量,在六量的基础上顺天行九夺,故而“量生夺”。五度六量九夺,度量夺皆人因循道天自然而谋定,故曰“谋以度、量、夺”。

    “七曰数,八曰称,九曰胜”。数者,道数,天数。数,理也,即天道变化的规律、规则。和13篇孙子兵法势篇“治众如治寡,分数是也”的“分数”是一个意思(关于分数问题这里不展开说了,感兴趣的我们私下交流探讨)。《鬼谷子•内揵》“欲合者用内,欲去者用外,外内者必明道数,揣策来事,见疑决之。” 《鬼谷子•摩》“事成必合于数,故曰道数与时相偶也”。由九夺而形成敌我胜败相应的天数。故曰:“夺生数”。82篇孙武兵法六胜篇指出六数“积疏、盈虚、径行、疾徐、众寡、佚劳”。称,就是强弱轻重之称。《鬼谷子•揣情》“古之善用天下者,必量天下之权,而揣诸侯之情。量权不审,不知强弱轻重之称。”对六数进行“称重”的过程就称之为“六称”,故曰“数生称”。到此则胜败明矣。13篇孙子“吾以此之知胜负矣”。故曰:“称生胜”。

    胜是结果,是最后的表现形式,其本在和天同道,13篇形篇讲“修道而保法”。庄子天道对天道之序列举9个名词(天、道德、仁义、分守、形名、因任、原省、是非、赏罚)进行了阐述,至治之道,本在于天,而末极于赏罚。致胜之道,本亦在于天,而胜为极末。

    我个人认为,13篇孙子兵法形篇的5+1法是82篇孙武兵法9法的简化版本。由于各种13篇各种注释先入为主的历史原因,使得简化版失去了它本来的含义而变得扑朔迷离。82篇的9法的再次面世貌似可以解开此历史谜团,还13篇孙子一个明明白白。简化版的5+1法没有错,错在我们不能正确的解读。在此我抛砖引玉,期盼广大专家学者的共同研究学习并不吝赐教!

    相关文章

      网友评论

          本文标题:试析13篇孙子形篇之谜

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qaiidctx.html