郑重声明：文章系原创，文责自负。 文/有殷天乙汤孙师虎父
笔者最近关注了一个贴吧（名称我就保留），里面确实是在极其认真地讨论《经》、《传》细节的，甚至具体到措辞、用字、读音等等。
不过翻翻旧帖子也发现一个现象，就是说一般在一个很短的阶段以内，经常答复大家问题、提出有见地的观点的“大V”，过了一个阶段就会消失了。当然并不是说这个贴吧从此沉沦了，因为过不了几天不知道从哪里又会冒出来能“通讲春秋三传”的新高人，再次给贴吧带来一些生气和活力。
通常“高人”进入或者退出的原因不外乎于：看见吧里面有的评论水平不行而忿忿不平，于是强势介入，抑扬顿挫地表达出自己的观点，接着大家纷纷表示赞同，于是诞生了新的学霸，同时在辩论中失利的老专家黯然退出。从此高人们开始刷屏，轮番点评过往一段时间内的各种提问和观点，众人莫不拜服。
但是这种时光往往持续了一两个星期或者一半个月之后，可能突然出现了一两个有争议的话题，高人在这种场合下当然是绝对不能袖手旁观的，于是义无反顾地加入讨论。这是一个鉴定高人“成色”的时刻，结果无非两种：要么一锤定音，引经据典，说出让大家心服口服的解释来；要么搞错了，但是自己又不能认错，必须一条道走到黑，最后被新来的高人压下去风头，从此步前人后尘，也黯然在贴吧消失了。
其实为了一点点小学术就意气用事是完全没有必要的。比较聪明的做法是：除非有绝对把握，尽量多看、多学、少发言，别人说对了呢就上去多请教，别人万一说错了的话就多鼓励、多体谅。不应该冷言冷语，一言不合就挖苦，乃至于相互攻讦。
当然这还都是些鸡毛蒜皮的小事，而《经》、《传》中记载各个诸侯国上卿的工作压力可就大多了，所面对的局面也就更加复杂，能够在位置上坚持到底的时间也就有长有短。单就鲁国来说，从我们已经整理完的庄公末年部分起，到春秋时期结束，其诸卿之长“大司徒”可考的执政时间我们整理如下：
春秋时期鲁国大司徒执政统计
这里面我们纪年的规则是：新任司徒的元年从上一任去世司徒的次年起计算，譬如公子季友在前644年春天就去世了，但是我们计算臧文仲接任司徒的元年从次年（前643）年开始，尽管实际上臧文仲可能上一年年中就已经开始行使司徒职权了。尽管这样统计可能略微影响精确度，但是可以统一标准、方便比较。另外由于季悼子具体去世的时间有争议，可能根本不到一年时间，但是我们暂定为一年，尽管叔孙昭子在其去世当年就“以再命为卿”，但是根据上述规则，我们仍然将次年定为叔孙婼任司徒的元年。根据这个数据，平均来讲首席卿大夫可以做到大约十七年多一点，这在那个时代大致相当于一代人的时间，或者说大致可以辅佐一代鲁侯。更难能可贵的是，被统计的十二位大司徒中，除了公子庆父自尽以外，其他全部得以善终，非正常死亡率只有8.3%，说明鲁国的内政确实是以“相忍为国”作为特色的。那么这个执政时间的长度与同时代的诸侯国类比起来如何呢？我们再来看看春秋时期晋国的情况：
春秋时期晋国“为政”统计
这里也需要说明一下，晋国的“为政” 大致相当于大司徒的身份，不过由于晋僖侯名“司徒”，为了避讳晋国就不再使用司徒这个官名了，一般称“某某为政”。晋文公作三军，设立元帅之后，一般咸以为元帅身份就是指这个“为政”；而晋文公之前则一般指与国君分别指挥下、上军者。
另外狐偃在晋国没有明文记载曾经成为执政官。在重耳即位伊始可能瑕吕饴甥仍然短暂担任“为政”，但在其被秦穆公诱杀之后至“被庐之蒐”前，晋国担任下军将者最有可能是狐偃。因为这期间晋国主要的大事件就是讨伐大叔带、拥立周襄王复位，而主要负责沟通“革中之戎”与“丽土之狄”为晋国开启东道的最合适人选就是狐偃，因此暂定狐偃为此阶段的执政官。
从统计数据来看，我们发现晋国历代执政官的平均在位时间下降到8.28年，也即鲁国同一时期正卿的一半。当然这并不意味着晋国卿大夫的寿命就短，因为其可能在登位“为政”之前长期担任次卿，很多晋国著名的卿大夫没有熬到上卿就去世了。不过平均值确实可以说明一个现象，就是说晋国执政官面临的内政、外交压力比普通诸侯国要大得多，所以更换频次也要高得多，尽管这些上卿大多数其实仍然得以善终，也即在统计范围内的二十五位晋国执政当中，除了春秋早期和末期的政治冲突导致里克、瑕吕饴甥、知襄子三人被杀之外，中间只有先轸在“箕之役”中因为“自讨”而战死，非正常死亡率大约16%。可见晋国的内政相对来说在一直存在矛盾的同时，总体来说还是比较缓和、平稳的，足见其“六卿”登升制度的成熟。但是受到其必须承担的军事义务和政治责任逼迫，仍然使得晋国的执政官们不得不长年奔波劳顿，甚至伤痕累累。
再来看看同一时期与晋国面临外部压力相类似的楚国：
楚国令尹在位时间统计
楚国令尹在位时间与晋国的执政差不多，大约8.19年左右，表明楚国总体来说为了处理与晋国类似的竞争环境和内外压力，导致每位令尹平均能够在位的时间，比弱小得多的鲁国少一半。不过被统计的二十七位楚国令尹当中，竟然至少有十二位死于非命，非正常死亡率高达44.4%。说明楚国令尹的更新率并非完全来自其工作负担的繁重，而是由楚国内部政治斗争的血腥程度决定的。说明春秋时期的楚国始终缺乏一套相对稳定、合理的卿大夫承袭和登升制度，内耗才是导致其不能与晋国竞争的根本原因。
无论如何，希望大家在新一年的工作、学习、生活中少一些内耗和意气用事，多一份宽容和忍耐，身体健康，阖家幸福，多多发财。
网友评论