虽三户，亡秦必楚，这样霸气冲天的句子，也就项氏一族的项羽，才能够说得出。
少年时天生神力，力能扛鼎，体能格斗十分厉害，鲜有对手。但在乱世之中，比的不仅仅是个人的气力，而是活下去的手段。只要你活下去，你就是胜利者，而历史，则是由胜利者书写的。就像历史上的很多农民起义，你胜利了，就是匡扶正道，拨乱反正；失败了，则是反动派，会被无情的镇压。古往今来成王败寇，莫一不是。
他是贵族后裔，所以他骄傲，还有能力，所以才自信。而少年傲气，恰恰不懂得收敛。《史记》记载，秦始皇周游时，面对同样显示着地位的皇帝阵容与规格，这个在争王夺霸赛中，两大对手有着截然不同的表现。项羽发出了“吾将取而代之”的感言，而刘邦则发出了“大丈夫当如此也”的慨叹。项羽的话虽然自信，但却太过直白。充满着贵族特有的自傲之气，而刘邦作为市井之徒，更加圆滑。一个人要有野心，要有追求，但也要付出自己的野心别在羽翼未丰时被别人发现，从此扼杀于摇篮。
大丈夫能忍常人所不能忍。韩信做的很好。作为一个领导者，要带领整个集体，所以一定要学会控制自己的情绪。而项羽却因为国仇家恨，所以在对待秦军这个问题上异常暴虐。坑杀秦军俘虏，就失了平常心。面对强大的敌人，要学会隐忍等待，创造机会，等到时机成熟时再消灭对手。项羽因为与秦军有着不可磨灭的仇恨，而就在困境之中——军粮不足。自己的将士兄弟们还尚不果腹，又带着一群只会浪费粮食，拖累行军速度，并且会制造内部矛盾的秦兵，自然心生不愉，所以才在秦军的一次暴动之下，将所有俘虏都杀害。
虽然没有人愿意跟着一个无比冷静，只看利益成果的将军，重情分讲义气是优点。但太过重情，则会做出不理智的错误决定。
面对项伯的求情不忍心拒绝，鸿门之宴的仁慈不刚决，……最后在乌江看到昔日好友竟然为了奖赏追杀自己，而选择自刎。领导的太过优柔寡断也不好，应该有点刚强果决。他奋力反抗未必没有胜利的机会。可他在觉得自己不能重来的时候为了朋友的利益，为了不看到江东父老的失望眼神而拒不渡江，选择自刎。怕是心灰意冷了吧。自以为的四面楚歌，众叛亲离，所以心灰意冷，了无斗志是正常的。或许讲诛杀自己的功劳给朋友，是自己最后的仁慈。
不可否认，项羽有十分突出的军事才能。而他表现出来的英雄气概，让后人对他的评价未能统一。有人认为：江东子弟多才杰，卷土重来未可知。主张要重新来过，再拼一次。这种坚持、不放弃的精神值得我们学习。也有：至今思项羽，不肯过江东。这种豪气之语。
在年轻的时候，因为自己的轻狂自傲，不肯好好学习谋略是一个隐患。少年成名，征战天下，少有败绩，如此顺遂的一生倒教一颗本就骄傲的心更加不可一世了。文人传统一直能流传下去，因为他们更加注重思考，更看重智慧。而骄傲恰恰是文人的禁忌。可“傲”不可“骄”。骄兵必败！
因为项羽的暴虐，诸侯乃至百姓对他惊惧万分，只是因着形势面服而心不服罢了。但项羽收敛情绪与脾气，那也不是那个热血的项羽了。有的人是会青春一辈子的，只是年龄增长，而他的热血的心不冷半分。
时势造英雄呀，自古英雄出少年，英雄在黑暗的乱世之中恰似新星照明了世人，可是在乱世中谁又能说得清多少英雄出师未捷身先死呢？
项羽虽然最后与在刘邦的的对决中失败了，但是也受到了许多人的敬佩与喜爱。有的人认为他有气概而刘邦则阴险自私。同样也收到了许多批评，认为其太过优柔寡断。毕竟对敌人的仁慈就是对自己的残忍。项羽用荣誉与生命向我们证实了这一真理。
我觉得对项羽的最恰当的评价是：项羽适合做一个好将，却做不了好王。他出色的军事才能是谁都否认不了的，而一个王，在拥有至高无上的权利的同时也得为权利付出相应的代价：必须忍耐，协调各方权利。而项羽的性格注定他不能做一个合格的王。连合格都做不到，怎么能奢求他能做一个优秀的王？成王败寇。一个冲动的热血青年是不会使阴谋的。而他以贵族的身份是不需要学会圆滑的。而刘邦从小生于市井，更圆滑，更世故。这就是差别。
但无论怎样，我们只能发出一声叹息，这世间，再无一个项羽。
金秋已逝，寒冬刚启，临海的寒风已悄悄闯入了寿光这个城市。在这寒意凛冽的日子里，在温暖的图书馆或教室里捧书细阅相信会是一个不错的选择。
网友评论