今天看到一个名词，叫做卢德运动，说的是在18世纪的英国，工人因为机器取代了自己的工作，打着“卢德将军”（其实是不存在这个人的）的名号，打砸机器的活动。事件最后因为英国政府的介入镇压才得以平息。
从工人的角度来看这个事，很好理解，原本按部就班的工作，拿着稳定的工资，并以此养活一家人。可是突然，机器来了，以更高的效率取代了自己，自己下岗之后，一家人的生活没了着落，这不等于是要了命了吗？所以，工人的想法简单、粗暴，我索性砸了机器，以保住自己的工作。
最后的结局，我们都知道了。那为什么工人的反抗会以失败告终呢？
因为他们这是在对抗趋势。人类社会要进步，要发展，必然是高效率取代低效率，就像生物的进化一样，优胜劣汰。
那这样说的话，普通的工人阶级只能落得“被淘汰”的命运了吗？
其实不然。
我们想想看，技术的进步，确实取代了一部分原来的工作机会，但同时也创造了更多的新的工作机会。
就好比机器，它取代了原本工人的手工作业，但同时，机器需要人来操作吧，需要人来保养、维修吧，这些人因此得到了更高的报酬，会想要改善自己和家人的生活，所以会去消费，这是不是又为更多人提供了新的工作机会了呢？
其实，这和当下的情况是一样的，我们现在面对人工智能，就与18世纪的英国工人面对机器的境遇差不多。所以，我们大可不必焦虑，只需要跟着趋势走，去拥抱新技术的到来就好。
网友评论