年轻时代

从广告就可以看出，年轻比年老好，有钱比没钱好。最好是又年轻又有钱，而钱又不是那么好赚的，所以“富二代”最好。

我深刻地记得这两个广告，一个是SUV的——“是的，它确实很贵，但为心爱的人付出，是值得的”，原文或许有出入，但大意如此。

还有一个是LG的，卖的是好像是蒸汽挂衣柜？不懂。但广告的意思很明确，我们的产品可让衣服笔挺，好似将老人的皮肤焕然一新，不但不再褶皱，而且可以亮丽得如同这位明星——抱歉我不知道这位明星的名字，但从他的表情推测，应该是韩国的。

有钱不好吗？年轻不好吗？

确实好，但这种价值观成为强制性的主流，就不好了。

偏向商业的文明，总是喜欢年轻富有的。因为年轻人的消费力最强，喜欢新奇，喜欢以旧换新。 而老人的需求呢，除了最基本的衣食住行，最基本的文化物品，在物质上，似乎确实没啥追求。

在这样的环境下，我们的孩子被教育从小就要出人头地，唯恐落于人后。因为落后意味着寄人篱下，落后意味着受压制、不自由。

我并非排斥竞争，而是排斥那种被迫的竞争。

这种商品我并不需要，但为了赚钱，我不但要大量生产，而且要说服民众，你们需要，你们确实需要，即使没有任何实际效用，但从地位的角度考虑，你们确实是应当需要的。

这种文明是何时兴起我不知道，但我知道，曾经有一个时代，我们是赞美年长和智慧的。

也许是因为民主替代了集权，也许是因为社会变得更自由，你无法用一种价值观去约束民众，只能任其生长，各有见解。

价值观的领域开放了，但并不意味着自由。社会的商业游戏，仍然可以把人禁锢得死死的。

当所有的人不再拥有土地，不再依靠传统耕作来养活自己。我们必然被卷入这样一种洪流，你必须学习那种社会需要的技能，必须完成社会需要你完成工作，然后才能得衣食。

难道衣食不是需要靠劳动的吗？难道每个人都应该做自己喜欢做得事，等着被人养活吗？

我当然不是这个意思。目睹现今的社会趋势，我可以感受到人离衣食更远，你不再耕作来丰收谷物，也不用织布来获得衣服，从你的工作，到你的所需，两者的距离，越来越远。

有人说，分工是社会进步的特征，分工效率更高。一种经济的高级程度，是与其分工度正相关的。

但有些东西是没法分工的，100个人分工生产钢笔，也许比100个人各自独立生产，效率高出几百倍。但写作一本《史记》呢？创作一首交响乐呢？也是可以分工的吗？

越是物质的东西，越是可以分工来增加效率，越是接近心灵的东西，越是无法分工。心灵也许需要共鸣，但绝不是分工！

我们可以将汽车交给一万个人去生产，但心灵的感受呢，难道可以细分为一万块，然后再汇总吗？

我听说，从前人们探求外部世界，与探求内心世界，几乎是同步的，但如今，外部世界的探求远远大于内部世界的探求度。

我们可以比以前更了解月球，但并没有更了解自己的内心。因为科学世界的进步，是不可逆的，而内心世界的进步，几乎从来都是从头开始，从小孩开始，再从下一代的小孩开始。

我的意思是，现今的小孩可以在小学就学到从前根本无从听闻的科学知识，但他并不可以学到比从前更高明的心灵知识。恰恰相反，我们对心灵的教育，似乎不但没有进步，反而弱化了。

这就是“年轻时代”的根源，这就是商业文明的真相，它鼓励涉世不深的青年、它鼓励并未受到心灵教育的民众，甚至是强迫他们，创造出一批又一批的商品花样，在科学世界的不可逆的道路上，它将人们更加细化于各个角落，它以超高的物质生产效率禁锢人们的感知，你的工作越来越细，但感知却逐渐迟钝。从前你有千万个梦，现在，你的梦很简单，不管卖什么，你都得富有。 既然老糊涂的钱这么不好骗，那就骗年轻人的吧。

反正，他们是他们的孩子。