艺术家都是疯子吗？

图片来自网络

人间有一个观点，就是 “艺术家都是疯子” , 大概意思是说，若是一个人患有精神疾病，那意味着这个人在艺术领域或者说创造力上就有着或多或少的某种天赋。对这个看法，很多人似乎都表示认可，可能也是受到历史上有很多名人均患有一定的精神疾病这一事实的影响，比如张国荣的抑郁症、梵高的精神分裂症、尼采的精神错乱等等，使得即使这个观点就算不那么证据确凿，也令人不得不半信半疑起来。那么，患有精神疾病对一个人的创造力真的有促进作用吗？

现在我对此的主要态度是否定的。很容易想到，将创造力与精神疾病划等号，是一个及不严谨的做法，因为若艺术家都是疯子，那是否意味着疯子都是艺术家？如果果真是这样子，那是否也意味着，想成为一个艺术家，就必须去成为一个在病理上患有精神疾病的人？这难道不等同于这样子告诉一个人：喂！你想成为一名伟大的艺术家吗？你想拥有一种与众不同且无与伦比的创造力吗？如果你想、你心动了，那就不顾缘由，在国庆节那一天去热闹寒冷的天安门广场裸奔吧！那是艺术啊！

我想，上述电视台广告般的建议对于一个身体健美又不太在乎羞耻的男子来说，还是有一定的参考价值的，但对于一个女子来讲，则似乎更有值得一试的价值，而且，到时候请务必提前通知我具体裸奔的时间！

回到开头吧，艺术家都是疯子吗？我想又是的，但此 “疯” 并非彼 “疯”。有一种疯，叫做创新。塞缪尔·约翰逊有句名言——诗歌的灵魂在于创新，即创造出使人意想不到的，惊叹不已和赏心悦目的东西——不仅诗歌，更不仅艺术，在科学、商业等领域仿佛都有一种对 “新” 的追求，如果这种追求达到痴迷甚至是走火入魔的程度，那就可以说成是 “疯” 了。这种疯狂，就是对寻常所见的普通事物或普通情感的颠覆，因为颠覆，所以不同于常物，而又因为不同寻常，就又常常使人感到一种近乎疯狂的感觉。这样的 “疯”，大概可以说是一种好的 “疯” ，是一种对旧事物否定进而发展演进的 “疯”，像晴天霹雳，或者是宁静的夜色里突然降临一艘面目狰狞的棱状外星飞船，给人会心一击的震撼和享受。而这种好风，若是在秋天半金黄的麦田旁边慢慢吹过，就又是美好的一天了。

既然有好风，那么就有坏风。这种坏风，常常带来的是一种十六级台风一样的破坏力而不是创造力。我是说，精神疾病的本质是破坏的，如同重度抑郁症常常使人有较高的自杀风险，而艺术的本质却是创造的，没有生命，何谈创造？没有活着？何谈审美与思考？没有丰富的感觉和细腻的品味？何谈氧气般珍贵的灵感？运气好的话，一个人去了天国，还可以遇见美丽动人的缪斯女神，运气差点，就去了阴曹地府了，到时候还请替我和阎罗王问问好，纸钱那是大大滴有啊，哦还想要房子？没问题！是想要北京上海的还是深圳广州的？

总的来说，精神疾病和一个人创造力之间绝对是有关系的，毕竟马克思说了，万物皆有联系嘛，我虽然不是出家人，但打太多诳语好像也不太好。前面说过，艺术在于创造，那是一种勇于在世俗的平原上探索 “新” 的肥沃山谷的精神，而精神疾病更像爱情更像龙卷风，喜欢破坏一个人的日常生活，梵高还为此损失了一只耳朵，我的天，那一定很疼！可割耳朵和绘画的能力有关系吗？没有。没错，常人绝不会去割耳朵，但如果身边的一个朋友做出割耳的举动，看着他满脸血光之灾的样子，我的第一反应该是暗骂：我靠！有病！然后赶紧打120，而不是满脸崇拜地看着他发嗲，哇，你好艺术噢！