中兴事件爆发，一棒惊醒了自夸自大的我们，我们再一次集体性的意识到，科学技术才是第一生产力。
大哥，你咋能说房子压死了创新？
有些大哥站出来呐喊，该死的房地产商，该死的炒房者，看吧，就是他们捧起来的房地产热，造就了浮夸的中国社会，房子压力那么大，还有谁能一门心思搞创新？
还有谣言称某中科院院士，年薪几十万，在北京养两个孩子，支付不起高额的房贷，压力巨大，哪里还有精力搞创新？
谣言并不可怕，可怕的是一呼百应。
可能我就是一身反骨，一看到一本正经胡说八道的言论，我就想撕烂他们的嘴脸。
高房价怎么可能是一只创新的罪魁祸首？重视房地产对科技事业有一定的影响，那也只是相关性的，间接性的，你怎么能说房子就压死了创新呢？
大哥，你咋能说房子压死了创新？
先来说说破窗谬论。
有个小孩把商店老板的玻璃砸碎了，商店老板不得不花500块钱去修窗户。有邻居过来安慰商店老板，你看你用500块钱修了窗户，玻璃店老板就有了这500块钱，他就可以去看电影，去吃火锅，这样你不就促进了经济发展吗？
猛的一听，你可能还觉得，嗯是有道理的。
如果这个道理是正确的话，那么每个人每天都拿石头去砸窗户就好了，这样就可以促进经济发展了。
事实是，商店老板本来打算用这500块钱去旅游，去整容的，可是现在，她不得不把500块钱，转移到了，玻璃店老板的手里。如此一看的话那旅游业，美容行业，还亏损了呢。又谈何经济发展？
这整个过程当中，没有任何财富的创造，只是一种财富的转移。
大哥，你咋能说房子压死了创新？
同理，房子和创新。
国家就算不扶持房地产发展了，把放在房地产上的人力物力财力腾出来，这些资源也可能会转移到公共建设，扶贫，社会保障制度等方面去，并不会哐一下，全部涌入到科技创新领域，企业并不会匡一下就直接创造出一个自主研发的芯片。
有不少嘲讽的语言，说，一个企业辛辛苦苦几十年，研究一项科研技术，最后破了产，另一个企业只是一个空壳企业，一心就是炒房，最后还上了市。
你我都非常清楚的一点是，除了在抗战时期，企业的目标就是利益最大化，所以不同企业有不同的活法，这是不能相提并论的。
纵使，这个地球上所有的房子都是树上长出来的，所有地球人不用花钱，拧包就可以入住。没有房地产商，没有炒房者，个人完全没有房子的压力，作为你自己，你就能全心全意的投入到创新工作当中吗？
大哥，你咋能说房子压死了创新？
我相信到那个时候，又会出现给树上的房子装修上房的梯子的刚需，抛除个别会轻功飞上树房的人，社会上会出现炒梯者，房梯产业，社会风气依然会和花钱买房子住时，别无二致。
就算我们所有人都会飞，都能自己飞上树屋，百分之百不会出现房梯这种产业，空出来的人力物力财力也不会百分之百的投入到创新工作当中。
综上所述，今天地球上一切关于房地产的东西都蒸发了，我们国家，企业，个人空出来的精力，会转移到其他方方面面，并不会完完全全地注射到科研创新当中。即使会有那么一部分的力量，转移到了科研创新里面，那也只是一种小规模的力量转移，并不会诓一下，就创造出一个伟大的创新成果。
为什么把房子和创新提到一起，大家就会拥护房子压死的创新这种理论。
大哥，你咋能说房子压死了创新？
说到底，就是激起了大部分民众对高房价的不满。一提到房子，大多数人民就要开始骂天骂地骂房价了。
我可能是被任大炮深度洗脑的韭菜，虽然不敢恭维他提出的“永远涨”的霸道总结，但我还是孤陋寡闻地认为，只要中国还要推动城市化的发展，有流动就有需求，到实现70%的城镇化水平那一天，中国房地产至少还有20年的大涨小跌。你难道能说只要我们还要继续城市化的发展，20年你就别想搞出一点创新？
最后，作为一个完完全全的外行人，说说创新。
难道真的是“大众创业，万众创新”这个口号太洗脑，搞得大家认为自己做个飞机模型，飞上天几十米几百米就叫科研创新了？做个农业小发明，生活小发明，参加个电视节目就叫科研创新了？
我非常粗俗地认为，创新是量变和质变的堆积。
大哥，你咋能说房子压死了创新？
量变是各行各业潜移默化的，日久天长的细微进步，发展带来的，并不是今天把房地产砍了，今天出来一个大政策，鼓励创新，然后第二天我们就变成科技强国了。它一定是一个循序渐进的过程，甚至是一个不断试错的过程。
质变就是，某项科技成果，就取决于一个特定行业，一个特定团队，甚至一个核心人物。它是一个尖端化，精英化，小众化的颠覆|行动。
一提到创新，我们这样的吃瓜群众居然能把他和房子联系起来，给房子判了罪魁祸首的重罪。在那些引起创新质变的人眼里，直接影响创新的更多是工业结构，体制政策，组织结构，工作模式等。
所以，房子压死了创新这种言论，会笑死人的。
参附：
《一课经济学》（美）亨利·黑兹利特
《魔鬼经济学》美）史蒂芬·列维特、史蒂芬·都伯纳
《颠覆创新》威廉·泰勒
《创新公司：皮克斯的启示》艾德·卡特姆、埃米·华莱士
大哥，你咋能说房子压死了创新？
网友评论