有钱的副作用是“放弃权”反过来说钱的好处就是“选择权”

有钱的副作用是“放弃权”反过来说钱的好处就是“选择权”

前两天和一位年轻公众号号主聊天，他公众号的体量和我的差不多。

同行间聊天，最主要的目的是交换信息。比如，聊聊在公众号上投放广告的商家......

我们曾遇到同一个恶劣的商家，这个商家会恶意拖欠费用，还以广告效果不理想为由，要求少支付广告费。

总之，就是个老赖，虽然不会不支付广告费，但能拖多久拖多久，能少给就少给，坏得很。

在拖欠费用这件事上，我和那位年轻号主的处理方法是不一样的。

那号主的广告费被拖欠了3个月，打了8折才拿到。

而我，10天后拿到全款。

有钱的副作用是“放弃权”反过来说钱的好处就是“选择权”

其中有点曲折，我简单讲下。

一般广告商会在公众号发表推文前，支付完广告费，这是行规。

以前没和那个广告商打过交道，发文的当天，他们商务找到我，说了一堆恭维的话，然后话锋一转，说今天税务来他们公司查账，冻结了所有账户，让我先发文，第二天一定会支付给我。

因为自媒体圈子不大，大家都挺讲诚信，所以也没想太多，就发了他们的广告。

好了，这下被套住了，他们以各种理由，不仅推迟付款，还要求打折，态度也极其恶劣，毕竟主动权在他们手上了......

我也没太过纠缠，说，谈好的事，就按谈好的来，问他们最迟什么时候可以付款？

那位商务说，10天内。

我说，好，就等你们10天......

10天到了，我又问，那商务说他们领导刚刚换了，要重新审批，还要10天。

想要快，也不是不可以，让我帮他们免费发条广告，他特殊申请一下，应该可以马上拿到款。

听到这些，我说：“不用这么麻烦了，那个钱我不要了，你们留着吧......

不过，我会写篇文章，把这件事写一写，还会点你们的名......”

随后，我把他的微信直接拉黑了，开始构思这事儿怎么写，难得的素材啊......

不到20分钟，短信提醒，有款入账，金额和那笔广告费一样......

听完我的处理方法，那位年轻号主说：

“你有没有想过，这样有可能搞崩，那钱真的就不会给你了......”

我说：“当然想过，但是，我真的就没打算要了......”

看着对方的眼神，我突然意识到了什么。

那年轻人的主业就是公众号，而且按照我们这个体量，广告收入并不高。

所以，每一条的收益对他都很重要，少一份收益，家里的开销，孩子的奶粉可能都会受到影响。

有钱的副作用是“放弃权”反过来说钱的好处就是“选择权”

因此，哪怕服软，也不能放弃那笔广告费。

而我不同，前期有些积累，而且现在的收入也比较多元化，少了这一点，还真无所谓。

因此，我敢硬来，大不了，那钱不要了。

没曾想，我的处理方法竟然有了意想不到的效果。

良叔不是在暗示自己家境多优渥，而是想说，当你有了一些经济基础之后，就有了“放弃”的资本，做很多事就有了底气，这样反而在一些对持上能获得优势。

这也是《稀缺》一书中“管窥效应”的具体案例：

你越缺某种东西，你就会过分在乎它，患得患失，畏手畏脚，这样会限制你对这种东西更多的获得。

作家李熬，曾讲过一个历史典故。

宋朝时，司马光是重臣，刚进朝廷的人，要去拜他的码头。

他跟对方聊天时，常问让人尴尬的问题：你家里有钱吗？你的开支够不够？你有没有欠人家的钱？诸如此类。

被问的人都感觉很奇怪，说司马光这么了不起的国家大臣，怎么会问自己有没有钱这种小问题、怪问题啊？

后来大家再打听，才知道是什么原因。

司马光的标准是：

你这个人有没有钱，能不能维持生活，能不能不为五斗米折腰。

如果你拥有“有钱”这种本领，他认为你才有独立的人格。

随时可以丢掉乌纱帽，为了你的原则可以不做官。

为什么呢？因为你不会饿死，你有钱可以保护自己的自由。

所以，有没有钱才可以决定一个人有没有独立的人格。

这就是司马光的一个标准。

当然，你可能会说，很多有钱的官，不照样贪吗？

这里面涉及“收入来源路径”和“系统沦陷”问题，需要长篇论证。

如果抛开这两个因素，司马光的标准是有一定道理的。

原因很简单，就像马斯洛那个著名的需求理论。

当你贫困之时，生存需求压迫之大，导致你只能做“加法”，不顾一切，只为满足最底层的生理需求。

只有当你富足之后，脱离了基本生存需求的依赖，你才会顾忌更高的需求层次。

比如：公平、被尊重、自我实现......

当这些与低层次需求发生冲突时，你拥有放弃其中一方的权力。

这种权力，来自实力，也来自心境。

我们起个名字，就叫“放弃权”吧。

澄清一点，“放弃权”不是放弃，而是拥有和利用放弃的权力。

到底了，点个喜欢吧。