从认识自己到敏锐观察，从选择议题到学习探究，终于要下判断了。但别急，你确定你的判断就对么？
在 Beyond Feelings 的18章，Forming a judgment，作者一上来就指出：
The fact that judgments are products of evaluation and reasoning does not guarantee their worth.
经过评估和论证的判断，也未必是对的，也未必有价值。
我们通常会觉得，程序越科学，结论就越靠谱。但这是个误解。经过科学程序所产生或发现的真实信息，只有经过分类和解释后才有意义。但分类和解释，常常是主观的。所以，无论在什么领域，评估证据都尤为重要。
01 评估证据
在第6章，What is Evidence，就专门讨论了证据评估，主要是提出合适的问题、作出合适的回答。那一章一共列了11种情况，不妨再简要回顾一下证据的种类：
个人经验、非公开资料、公开资料、目击证词、名人证词、专家意见、实验、统计资料、调查、正式（学术）观察、研究综述
唯一需要记住的是：任何证据，不管谁提供、不管什么性质，都需要经过评估。至于如何评估，如何提问，可以回看第6章。
另外一条需要牢记的是，证据的相关性，即证据是否与问题相关。如不相关，就没有必要讨论。
02 评估论证
关于论证，作者在第7章，What is Agument，专门讲过。在实际的论证中，结构和内容往往都比较复杂，如果不作适当概括，很可能会被绕晕。所以，最有效的办法就是概括其论证的内容：大前提、小前提、结论，然后分别提出问题。
作者还用17章的一个例子作了说明，这里就不再展开了。同时，作者还举了另一个例子。
一位女性读者给一个心理学家写信，说自己跟一个同性恋男性共事，并形成了亲密的柏拉图式关系，但是她的丈夫不喜欢这个人，称其为“病人”，并对她与这个男性“煲电话”感到愤怒。
那个心理学家根据这些信息作出7条概括，作者就对这7条概括进行了提问式分析。内容很有意思，但这里就不翻译了。
评估论证中，花时间提出合适的问题特别重要，好处甚多。
可以阻止你基于第一印象就匆忙作出判断；可以让你分别评估论证的各部分，以分清其优缺点；可以为你提供一个结构，形成自己的思考。
03 注意重要的区分
在评估证据和论证的过程中，另一个需要注意的是作出区别，比如
人与意见；内容与方式；原因与对错；个人与集体；偏好与判断；熟悉与正确
04 作出判断
判断一定要表达出来，无论是通过说还是写。在脑子里想得再清楚，但也只有清晰地写下来、说出来才算。如何有效表达，也有一些需要注意的原则：
力求平衡；注意可能性；作出准确预测；列出所有合适条件；避免夸大
学习小结
我们无时无刻在做选择，尽管日常生活中常常没有意识到自己的选择，但对涉及未来、安全、发展、财务、婚姻等重大议题时，就没有办法有意识地、认真地作出选择了。
但这个时候，如果没有一些原则和依据，我们常常不知道如何选择，不知道选择的依据在哪。从前述各章的分析看，选择的依据在于分析后的判断。
从这一章内容看，即便判断前作了充分的准备，也并不意味着能够得出正确的判断。因为，我们不仅要评估证据，还要评估相关的论证，在作出判断时，还需要注意很多方面。这绝对是一个耗时费力的过程。
凡事都有代价，想要活得明白些，活得更好些，就得勇于承受这个代价。
—END—
网友评论