美文网首页
陈伟星们坟头长草,竟然割社会主义韭菜

陈伟星们坟头长草,竟然割社会主义韭菜

作者: 牛顿先生拆解区块链 | 来源:发表于2018-07-11 15:23 被阅读0次

    作者·牛顿先生 联合作者·洪七公

    如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。——卡尔·马克思

    币圈录音旋转门

    现在的币圈,动辄就是100倍的利润,资本的疯狂让行业外观望的人急红眼,让行业内日进斗金的人失心疯。

    从最近爆出来的几次“录音门”事件便可以看出,币圈的庄家们为了割韭菜,简直无所不用其极。

    5月27日曝出录音,初链项目方利用利好消息配合,结合资金方拉盘等方式来操纵价格,进行韭菜收割。

    好吧,就像7月3号曝出的另一条录音里,李笑来说的韭菜们都是傻逼一样。相信消息面,相信三根阳线,这是韭菜们自己傻逼,自己甘愿被割,韭菜们只能忍了。

    6月底的时候,传销头子俞凌雄被媒体曝光,每个月发一个币割一波韭菜。高收益加击鼓传花的模式,韭菜们这回也没那么傻逼也知道这是骗人的,但是博傻心理,都不相信自己是最后一个,最后又被割了。

    这是韭菜们自己要赌,自己主动被割,韭菜们又不得不忍了。

    区块链能实现共产主义?

    可是最近发现,以陈伟星为首的一帮人为了拉更多韭菜进场,竟然祭出了社会主义的大旗,发出诸如以下言论:

    “区块链会消除贫富差距”

    “区块链会消灭剥削”

    “区块链将使人类进入共产主义”

    ……

    他们的理论支撑,也是现在大众以及主流链圈人士都支持的,互联网厂商剥削了用户的注意力和数据资产。

    “我们完全没有意识到,你要我看广告,你来挣钱,那你是不是应该给我分点钱?”

    “你用我的数据去做事情,提高了效率,节省了成本,你是不是应该给我分点钱?”

    ……

    有理有据,也符合大众的诉求。这种“崇高的情怀”,让人觉得不支持区块链就是不支持人类和谐,不买币就是不买共产主义的单。

    可是,总觉得哪里不对。

    区块链真的会带来平等、公平么?在回答这个问题之前,我们先来理解下,什么是平等和公平。

    平等和公平,谁干死谁?

    “平等”和“公平”是被滥用,但大多数人都没有认真思考真正含义的两个词。

    我认为,在描述这两个词的时候,我们把感情、道德先去掉,纯粹从理性的角度来看。

    平等,即是等同,比较的对象是事物。

    公平,即是不偏不倚,比较的对象是规则。

    所以在上图中,左边三个小朋友站在同样高度的椅子上,规则相同,即是公平。右边三个小朋友高度相同,即是平等。

    可能上边这个例子很多人理解的有一些出入,因为明显左边那张图对矮个子的小朋友不太友好。那假设你月收入30k,有一天和月收入3k的人同时去买面包,卖面包的大叔收了另一个人5元,但是要收你50元,你觉得公平么?

    区块链,平等还是公平

    以比特币为例,在比特币的世界中,我们每个人都可以创建属于自己的钱包,每个人都可以下载一份完整的比特币代码,每个人都可以作为节点进行挖矿。

    比特币网络对我们是公平的。

    但是,我们挖矿的收益来自于算力,来自于我们在现实社会中花了多少钱买了多少矿机。

    比特币对我们是不平等的。

    不仅比特币,对于以太坊和EOS等其它区块链项目,我们都遵循着同样公平的规则,但是从进入网络的那一刻,我们就不是平等的。

    在这里,我们不妨从自然世界的角度来思考。人类从一出生,就有身高肤色健康等不同;但是,没有人可以7天不喝水,没有人可以30分钟不呼吸。

    自然世界从来就这样不平等,但是公平的对待着它孕育的万物。

    这是自然世界朴素的规律,区块链也一样。

    我不是药神,治不了穷病

    回到一开始的问题,人们贡献的“注意力”价值,“数据”价值是可以通过token返还给每个人,但不是平均分配。

    每个人自身的差异很大,数据价值差异很大,相应返还的token也不同。

    比如在一个内容社区,给100篇文章贡献了注意力和点赞,也比不过写一篇引人深省的雄文。没法贡献优质内容的穷人,在这个平台上虽然赚到了钱,但依然是穷人。

    区块链技术的确定性,不可篡改性,确保了规则的公立性,使人类社会的公平到达新的高度。

    Token经济的灵活性,使人类的价值能够更方便更合理得到激励,这是技术所带来的自由

    在公平又自由的市场下,充分的竞争,只会使强者更强,弱者更弱。

    所以,区块链不但不会带来财富的平均分配,反而会加速财富的集中。

    穷人, 不是吃上了价格更公道的“印度版格列宁”就不再是穷人!治得了白血病,却治不了穷病!

    区块链治的是现有经济生活中的一些不公平,但治不了财富不均。

    所以,想要治好穷病,只能自身强大,让自己产出更高的价值,而不是依靠区块链的解放,因为药方在心不在链。

    区块链会死,剥削永生

    杰斐逊在美国《独立宣言》中,主张人民享有自由、平等的权利。

    可是,自由和平等自古便是的不共戴天的仇人,一方活着,另一方即会死亡。

    只有经济才能在平均水平以下的人,才会渴求平等;

    只有能力智商超群的人,才会希望自由;

    最终的结果总是能力更强的人如愿以偿,而且常常已另一种人的受损为代价。

    即使没有明显的阶级,但是也不得不面对不平等的剥削。

    区块链就是他们的新武器,他们不再用鞭子抽你,而且给你松了绑。看似剥削得到了缓解,但只要他们想,随时可以换成更高级的电击,继续剥削。

    社会主义的羊毛和韭菜就是好

    在我写这篇文章的时候,刚好又曝出了一条录音。录音里讲陈伟星自爆签订假合同,从银行里骗钱的事。

    一边宣扬区块链会带来平等、实现共产主义,一边不动声色就薅了社会主义的羊毛,割了社会主义的韭菜。

    虽然我也是区块链的忠实信徒,但不是盲目迷信,更不能神化区块链。

    陈伟星们虽然在传播上给整个链圈带来了新鲜的血液,但这无异于酣鸩酒以止渴,最终会脏了整个链圈。

    只是不知道消化这些毒瘤,需要多久。

    一个行业刚刚诞生的时候,往往会伴随着大量的谬误。尤其是区块链这种具有高科技属性,又是交叉学科的产物。

    区块链离钱太近,以至于牛鬼蛇神一堆传销者投机者都压了进来,人们为了达成一己私利,给区块链戴上了很多不属于它的帽子。这些帽子就像错误的指路牌,给后来的探索者们带来不小的阻碍。为了拨开迷雾,使大家少走一些弯路,我从声音比较多的言论中总结出了《区块链十大谬误》。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:陈伟星们坟头长草,竟然割社会主义韭菜

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qjmhpftx.html