[活着]

《活着》记忆里我完整理读完的第二本书，总共零零碎碎里花了五小时多一点。第一本是大一那年读的C.S Luis的《裸颜》严格上讲完整读过的书肯定不止这两本，即便排除从小到大的数理化等教材也肯定是有的，只是这两本书读完后给我的感觉是一样的——那就是完整的读完一本书心中燃起的成就感，以及对读书的饥渴。

    《活着》看完之后，一个比较深的感触是：一个人对苦难和痛苦的承受力可以到达一个怎样的边界。面对苦痛有的人扛住了，有的没有，除每个人的承受力不同以外，苦痛的类型也会影响着人能否跨越它吧。二喜和福贵，同样是有战场一线死里逃生经历的两个人面对后来的重压是不同的选择，我想这里涉及的已不单单是一个人面对苦痛的承受力和态度了。

看到二喜那一段时自己思想：若是自己遇到了如此或类似的处境会如何处理？我的第一反应是与这个看不下去的形态抗争，即使输了丢掉性命，面对那样一个世界也是赢了的，但没经历过所有的设想都显得没有那么站得住脚。况且哪边是对的，如何选择方向才是站在真理的一边至少现在依然是模糊的。每个个体不论身处哪个时代里面对某个问题大概都是站在迷茫的路口探索着企图更接近标准答案吧，或许标准答案根本没有或许不止一个，又或许像统计学规律那样在某个原则下上下波动，每个点即是一个人生每个点即是一个故事，但都没有偏离那个原则，可能那个原则才叫所谓的标准答案。

关于福贵，不知该如何比较好的描述出对他的情绪，在内心生发出对他一生的同情，但作者笔下的这位老人形象在我脑海里渐渐丰满后，又好像觉得他在无声的柔和的向我传达着“没必要同情”的信号，所以对他个人经历的任何一种自以为或许可以缠裹苦痛的感情都显得多余。若这副牌在我手里……单是这个想法在脑海里呈现都需要鼓起勇气的。

所以“活着”意义到底在哪，我依然迷茫着，但期盼自己这个故事可以距离“原则”不要太远。