一
有一天，媳告诉我：一个跟爷爷奶奶生活的小女孩，被邻居借走参加婚礼，晚上没给送回来，那邻居是一对男女租户。
我有些吃惊：呀，这爷爷奶奶，心好大！
又问孩子多大？儿媳说七岁。我哦了一声，觉得问题可能不会太严重，即使有什么不利，七岁的孩子应该有些判别和逃生能力，何况他们也不会要骗一个七岁孩子去贩卖吧，除非饥不择食或脑子有问题。
更险恶的念头脑中一闪：摘器官？
不不，不会！立即赶跑这个想法。显然，这个念头吓到了我。
最多，最多打残了去做小乞丐？
虽然也足够残忍，但终究还是有一线生机的。
又两日，儿媳又告诉我，那女孩还没找到。我轻叹一声，感觉凶多吉少，还是脑补一些美好的可能性，比如他们领孩子在某地被风雨阻隔了。
够不靠谱，也不知有没有和人家里联系？我问。儿媳说，据说有过联系。哦，似乎印证了我“美好”的遐想。
我不是太喜欢这些“八卦”，又专注于孩子，也就没深问这件事。
再两日，儿媳告诉我，在某水域发现了那两个人的尸体，鉴定是自杀，我就很不淡定了，忽略诸如这俩人情况的信息急切问：那孩子呢？
没找到！
啊？！哦，这也许是好事吧，没有消息就是最好的消息对吧，保佑孩子平安回家吧。
终究那孩子的遗体也被发现，随后的各种版本开始涌进我的大脑。
比较早的有从简书上看到的描述女孩家庭如何糟糕的，文字不乏愤怒，又看到很多人在网上声讨谩骂这一家人，更有人去爷爷奶奶的水果摊或家里施展“文武之道”。
我叹到：唉，这网络暴力和道德绑架实在是给这家人雪上加霜啊。
不断看到这个名字后记住了，这孩子叫子欣。
二
媳孕期和他们的住处相距较远，说好陪媳产检，自立的她又不愿多耗费我的精力去接她，约好各自从家里出发，在她住所较近的妇幼保健院汇合。
去的公交上遇到一位母亲，抱着一个女孩，旁边还站着一个五六岁的女孩。车行几站后，母亲从座位上起身，经过我去问司机：到保健院在哪一站下车？
司机告诉她站名后，我热情地说，你跟我走就是。有些怯懦的母亲感激地千恩万谢回到座位，把自己的情况全盘告诉了我。
她跟丈夫带着小女在北京打工，这是趁假如把大女接来给她看看皮肤病，其实也是第一次来这个较远的医院，大女孩始终抱着车里的金属柱子一言不发，也很少看我们，更不愿暴露她脖颈的皮肤病。
车到站前我提醒她们准备下车，并指给她们看那个高高悬挂在楼体上的医院的牌子。
虽然大楼近在咫尺，却是要三两个湾才能进去的，由于公交车路过校区赶上送孩子的车阵耽误了些时间，这母女仨又走的缓慢些，在确定上面没有岔路她们不会走迷后我决定先走，能够尽量早些去排挂号的队伍。
当我迈开步子前行时，这个母亲提出请求：把我这老大带上好吗？并催促大女孩“快去，快跟上阿姨。”
我在几步外回过头，看到女孩的抗拒。我笑着释怀：你看，你的孩子都比你有戒备心呢，你就不怕我拐跑了她？
她也笑了：我看你不是坏人啊。
不是坏人？坏人脸上写着字吗？像电影里的坏蛋那么好人吗？
我好言告诫一句“你可不能掉以轻心，一个不慎以后会都来不及”后继续赶路。
再次告诉媳这段发生在跟她会面前的故事后说，因为他们本身纯朴善良才相信人性的善良啊，并不是多大的恶才至于此的。
假如那女孩真的高高兴兴想跟我走，我会答应吗？假如答应了，我会加害于她吗？
结果当然都是否定的，我真的不希望那孩子有不设防的习惯。如果是十几岁的姑娘，我到真有可能先领了她去，那时，我们都相信她的能力不处在弱势。
三
听说孩子的父亲祈求人们不要再对爷爷奶奶进行攻击，他们已经不堪重负。
如果真有这样的言语，我真的欣赏这位悲伤父亲的担当。
记得看过一个视频。因为妈妈还没下班，五六岁女孩就先由父亲带着去参加聚餐。大人的聚餐对孩子总是无趣的，于是到外面跟同龄的孩子们玩耍了一会，回来后开始在父亲怀里困顿，母亲到来后感觉不对，赶紧就医。
女儿被救了回来，原因是在和孩子们玩耍时摔了一跤，引起脑出血。
故事本身结局不错，很为女孩和这个家庭高兴，然而我又替他们后怕，因为母亲的一句话：如果抢救不回来我就恨死他了！肯定是过不下去了。
孩子摔一跤磕破哪儿再正常不过，不正常的是出现了脑出血这样的小概率事件，看护者想必已经懊恼，假如再出现恶果，我不知道他会怎样的自责。
在家里，把后果作为评判一个人的过错大小是一条错误的思路。
“自责”的和“怀恨”的，都想想看，你能绝对杜绝孩子成长过程中的“摔跤”吗？果然能，哼哼，我不知道你将付出怎样的艰辛，养出怎样的巨婴。
家人，是用来互相取暖支持鼓励的，而不是用来相互批评指责抱怨的，尤其遇到事情，更是显示家庭功能是否良好的试金石。
四
很早就看到过一张照片，是一家七八口人与身后熊熊燃烧的家的合影，没人都笑得毫不勉强，感到很震撼。
那次给我的震撼让我陷于思考：不是该揪出家里“纵火者”一顿责骂或哭嚎损失或至少愁眉苦脸的吗？他们傻乐什么？
哦，他们开心于家人全部都在，而且完好无损，多好！这是多大的幸运！其他，都不叫事儿！
人是应该从这个角度思考问题的，那时我知道我原来学到的范本都错了。
后来发现，我们其实也有很多这样美好的家庭。
或许写到这里又有人说这不能比吧，毕竟，子欣是不在了。
也看到过一个国外的故事，妻子的疏忽导致了孩子的死亡，那“疏忽”是什么不记得了，只记着那是任何一个人都有可能疏忽的事情，更记得一个由描述而想象的画面：丈夫拥抱着悔恨不已的妻子，不断的说着“我爱你”。我的解读是：我们失去了孩子，我不能再失去你！
这是个损失最小的结局。
也但愿他们能互相体谅，尽快从阴影中走出来。
五
以此，网络上又展开了人性的善恶讨论，一时间，不要高估人性的恶占了上风。
然而网络是健忘的，一旦出来让人感动的事情，又会愧疚于对善良的怀疑，就像一对明星天长地久了，就开始相信爱情，不久他们分手了，就又开始怀疑起爱情。爱情是别人的，你的爱情在你的遇见和守护里，管别人如何？
在子欣家人，固然有他们的疏忽，但受本性和局限影响，并没有预见到可能的恶果，就像祥林嫂没有预料到孩子会被狼叼走一样，已使这个家庭每个成员悲痛万分，网络，就手下留情吧。
六
诚然，这个家庭是有问题的，不仅离异，且忽略了对孩子安全防范意识的教育。
这又能怪谁呢？爷爷奶奶都没有这样的意识，如何教的了孩子，他们承担起本不属于他们的养育责任，已经够勉为其难，又怎么忍心再去责怪他们！
那些义愤填膺指责他们的人，应该是没有上过当，没有被骗过的人，我要追问一句，是没遇到骗子的幸运呢，还是遇到了骗子机智摆脱了呢？
怪父母吗？
离婚在我国不是个例，且各有各的难处不能带在身边的也不少，或者就是不负责任的抛给父母吧，可他们也算给孩子做了当下最妥的安排，总比跟着他们要好。
据说，孩子小时候生活在父母的爱中，这种爱随着父母的离异而消失，让孩子格外珍惜别人对她的“好”。
不知这是不是促成孩子被借走的原因，至少这样的性格很易受伤受骗是真的。
几年前在福利院见到过一个小女孩，能歌善舞，乖巧可人，很得大家喜爱，但是当我们要离开的时候，孩子哭的悲痛欲绝，与其他孤儿对比鲜明。
院长说，这孩子每次见到来看望的人都是这样的“流程”，以至于我心中一直记着她，希望能为她做些什么来矫正她的这一行为。然而终因路遥和信息沟通等原因无奈放弃这个念头。
最后的最后。
我想，痛定思痛，我们的家庭和社会能为这样的孩子做些什么，让子欣们更加安全，才是子欣事件更应该考虑的问题。
网友评论