首先,这是龙的四个问题:
1.你看到这个视频的第一反应是什么?
2.你为什么会出现这个反应或者结论?
3..通过各种渠道深入了解一下本事件的过程极其前因后果,再得出一个结论。
4.附上你的根据,可信度有多少。结论背后的逻辑是什么?
1、看到这个视频之后的第一反应,是觉得很无聊。这只是一个片面的视频,并不能代表什么。大爷有大爷的道理,年轻人有年轻人的道理,他们两个不管怎样吵,都其实没有什么实际意义,并不能对北京的生态造成任何影响,只不过是一部分人茶余饭后的消遣而已。说实话,这是我第一次看到这个视频。
2、出现这个反应,是应为自己的主观意识上觉得这条视频并没有什么用处,也不能说明什么,对现实生活的用处不大。
3、继续思考本条视频,突然想到习大大在十九大报告中说的:“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需求和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”其实人文生态只不过是一个时代的缩影,作为我们普通民众,能用自己的力量改变的事情其实微乎其微,我们做好我们自己就很不错了,国事勿论吧。
4、我的根据可信度应该可以达到80%,应为黑天鹅一直都在,而且就算是政府工作报告也只是台面上的说辞,很多细节的东西需要发散出来才行。至于背后的逻辑,额.....我无法表达,路过的看客可以来分析一波我的逻辑是什么。
扣题,那么一个有见识的观点如何产生?
首先避免个人喜恶、本性、思维惯性、语言的局限性、时代风气的影响。
其次了解自己的观点是如何形成的,感知到这个观点、考察该议题、考虑其他观点、决定哪种最合理。同时控制好放弃继续研究的诱惑,防止非批判性默认模式的掌控。
最后根据议题的重要性,适当的对观点不断进行打磨,吸收新的证据、条件等等,使自己的观点更加成熟。
相对而言,批判性思考是麻烦的,要学会批判性思考是需要长时间不断的练习的,要培养这种意识,在生活中逐渐加权这种思考模式,甚至是制定一个计划。
我相信,看完本书只是一个开始,需要我们做的不只是读书这么简单。
共勉之!
网友评论