jQuery简单的性能优化（一）

本文中用到的jQuery版本为v1.12.0

1. 使用最新版本的jQuery库
   jQuery的每一新版本都会较上一版进行bug修复和优化，同时也会包含一些创新，所以建议使用最新版本的jQuery来提高性能

   要注意的是：更换版本之后，不要忘记测试你的代码。毕竟有时候不是完全向后兼容的。（如1.7版本后使用on来代替bind，live）

2. 使用合适的选择器

• $("#id")
  使用id来定位DOM元素无疑是最佳提高性能的方式，因为jQuery底层将直接调用本地方法document.getElementById()。

  jQuery源码--id选择器.png
  熟悉JS的人都了解这个方法直接通过元素id返回对应的元素。当然，如果该方式不能直接获取所需元素，可以考虑使用.find()方法。

  $("#parent").find(".child");
  

  使用上面的代码可以有效的缩小定位的DOM元素。为了提高性能，建议从最近的id元素开始往下检索。

• $("input"),$("div")
  标签选择器的性能也是不错的，它是性能优化的第二选择，因为jQuery将直接调用本地方法document.getElementsByTagName()来定位DOM元素。
  

  jQuery源码--tagName.png

• $(".class")
  这种方法较我们来说有些许复杂。对于较新的浏览器如常用的chrome，Firefox等，支持本地方法document.getElementsByClassName()，而对于老版本的浏览器如IE8就只能靠DOM搜索的方式来实现

  jQuery源码--className.png
  

  这方法无疑对性能产生较大的影响，所以建议大家有选择性的使用它。

• $("[attribute=value]")
  利用属性定位DOM，本地JS方法中并没有直接地实现，大多都是使用DOM搜索方式来达到效果，很多现代浏览器支持document.querySelectorAll方法，但是不同浏览器间的性能还是有区别。
  总体来说，使用给方式定位DOM元素，性能并不是非常的理想。

• $(":hidden")
  和上面利用属性定位DOM元素的方法类似，这种伪选择器同样没有直接的JS方法实现，并且jQuery需要遍历每一个元素来定位该选择器，这将对应用带来比较大的性能问题。能不用尽量不用该方法。
  假如坚持使用这种方式，可以先使用ID选择器定位父元素，再使用该选择器，这对性能优化有帮助。

$("#parent_id").find(":hidden");
$("#radio_group").filter(":checked");

以上是使用选择器的基本规则，性能自上而下依次下降，大家在开发中可以遵循这个简单的优化性能规则。

###无聊的性能对比时间
```
    function getEleById () {
        beginTime = new Date();
        for (var i = 0; i < count; i++) {
            var tempDOM = document.getElementById('test');
        };
        endTime = new Date();
        console.log("使用 document.getElementById('test') 方法获取元素花时："+(endTime - beginTime));
    }

    function jqueryId () {
        beginTime = new Date();
        for (var i = 0; i < count; i++) {
            var tempDOM = $("#test");
        };
        endTime = new Date();
        console.log("使用 $('#test') 方法获取元素花时："+(endTime - beginTime));
    }

    function jqueryTagName () {
        beginTime = new Date();
        for (var i = 0; i < count; i++) {
            var tempDOM = $("div");
        };
        endTime = new Date();
        console.log("使用 $('div') 方法获取元素花时："+(endTime - beginTime));
    }

    function jqueryClassName () {
        beginTime = new Date();
        for (var i = 0; i < count; i++) {
            var tempDOM = $(".test");
        };
        endTime = new Date();
        console.log("使用 $('.test') 方法获取元素花时："+(endTime - beginTime));
    }

    function jqueryAttribute () {
        beginTime = new Date();
        for (var i = 0; i < count; i++) {
            var tempDOM = $("[data-id=test]");
        };
        endTime = new Date();
        console.log("使用 $('[data-id=test]') 方法获取元素花时："+(endTime - beginTime));
    }
    
    function jqueryPseudoClass () {
        beginTime = new Date();
        for (var i = 0; i < count; i++) {
            var tempDOM = $(":hidden");
        };
        endTime = new Date();
        console.log("使用 $(':hidden') 方法获取元素花时："+(endTime - beginTime));
    }

    上述代码的测试结果为：
![这算不算是性能对比呢？.png](http:https://img.haomeiwen.com/i1484568/3e7c9463e5928d35.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240)
>小Tips：
>1. 尽量使用ID选择器。
>2. 尽量给选择器指定上下文。

####第一部分已完结。未完待续。