最近几年特别喜欢读历史方面的书，特别是一些历史人物的坎坷经历和结局，总吸引着我反复品读。项羽和刘邦的故事发人深思。
上学时曾学过李清照的一首诗《夏日绝句》“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。连李清照都歌颂项羽，项羽不肯苟且偷生，肯定是人中豪杰。后来又学习了项羽的《垓下歌》“力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”这首临死前的绝命词，那种无奈和绝望让人感伤。所以，一直在我的印象中，项羽应该是非常正派的人，就像电视剧里演的那种英雄人物一样，是正直善良的，是英勇无畏的。但当我读到史书当中对项羽的陈述时，原来我的理解是片面的。项羽虽然勇猛善战，叱咤风云，为“近古以来未尝有”。但他也性情暴戾、他在攻下襄城后，活埋军民，对不服从自己的部下残忍无情。不但如此，他优柔寡断、鸿门宴让他错失良机，同时他只知用武不懂计谋，用人多疑，才有四面楚歌、垓下之围。看来，项羽的失败并非偶然，他的性格，他的作风，已为他的结局埋下了伏笔。
而刘邦却与项羽形成鲜明的对比。刘邦表面上没有什么雄才大略，也缺乏英雄气质，但谁也没有想到，秦末的大规模农民起义，没有成就西楚霸王项羽，却成就了身具无赖和枭雄两种气质的刘邦。刘邦懂得权谋和政治手腕的灵活运用.刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽连一个范增都不能用。不但如此他仔细听从手下张良陈平等谋士每项正确的建议，并且立刻予以实行.不刚愎自用,不任人唯亲.擅长笼络人心,令每个部下都甘效死力.在于项羽的作战中，采用避实就虚,刚柔并济的战略战术.与部下齐心合力,终于垓下一战成功,创下大汉基业。刘邦的君主之才,使其笑到了最后。
在后人对项羽和刘邦的评价中，很多人把项羽定位为英雄，而把刘邦看成一个混混，然而正是这个混混却把英雄人物项羽打败了。在我们的现实生活中，也不乏有像项羽和刘邦这样性格的人，你认为我们应该做“项羽”还是应该做“刘邦”呢？
网友评论