科技发展是进入共产主义社会的决定性因素。
根据马克思政治经济学原理，在资本主义社会随着科技进步劳动生产率提高，一个企业所需要的劳动者会减少，又因为生产资料为资本家占有，剩余价值被资本家享有，劳动者只有少量维持生存与继续劳动的工资，而且因劳动生产率提高会产生的大量失业者。原因是财富为少数资本家占据，广大劳动者喝失业者没有钱购买更多的生产出来的产品，导致生产相对过剩，引发经济危机。马克思的构想是，生产资料全民所有，创造的财富等价发给劳动者，也就是说劳动者的劳动得到等额回报。这样劳动者就有足够的钱产生足够的需求，可以不断推动社会的生产。随着劳动生产率提高，极其少的劳动者就可以生产出极大的产品，所有的劳动者都获得足够的报酬，以产生足够的需求继续推动生产的发展。那么将会产生一个物质极大丰富的世界，每个人按需分配，那时候货币也失去了存在的价值，人类这么说来，我们只要把所有制度改成全民所有不就完了吗？为什么搞现在这样。根本原因在于，如果劳动者手里都有钱，产生很大的需求，但是生产力跟不上，科技不发达，造不出人们需要的物质，那就不会出现一个物质极大丰富按需分配的社会。也就是说生产力才是社会进步的源，而不是生产关系的调整。而现在社会，生产力依赖于科技的进步，科技是第一生产力。比如说要想物质极大丰富那么一定要有充足的源源不断的资源和能源。而问题是，我们现在认为地球的资源能源是有限的，哪里能满足60亿人的高水平的需要。所以共产主义社会是不可能的。其实不然，如果科技得到极大发展，研究出新能源，比如把水分为氧气和氢气，就可以解决能源问题，当然我的想象力很不够。就会走向共产主义社会。共产主义社会里，因为生产力的极大提高，物质极大丰富，每个人就回从不得已的劳动中解脱出来，选择自己喜欢的劳动，把劳动当成乐趣。那时的劳动将是丰富多彩的，以至于艺术文化科技得到更大的发展。
这么说来，我们只要把所有制度改成全民所有不就完了吗？为什么搞现在这样。根本原因在于，如果劳动者手里都有钱，产生很大的需求，但是生产力跟不上，科技不发达，造不出人们需要的物质，那就不会出现一个物质极大丰富按需分配的社会。也就是说生产力才是社会进步的源，而不是生产关系的调整。而现在社会，生产力依赖于科技的进步，科技是第一生产力。比如说要想物质极大丰富那么一定要有充足的源源不断的资源和能源。而问题是，我们现在认为地球的资源能源是有限的，哪里能满足60亿人的高水平的需要。所以共产主义社会是不可能的。其实不然，如果科技得到极大发展，研究出新能源，比如把水分为氧气和氢气，就可以解决能源问题，当然我的想象力很不够。
所以，科技的进步才是通向全人类解放的共产主义社会大门的路径。
为什么改革开放。
我国以前企业全都是公有制的，为什么现在让私有制进来呢？
改革开放前的企业学苏联的计划经济。工人工作得到的工资并不是其创造的全部价值，利润给了国家，国家用它做了些别的事。所以工人的工资不高，而且工人拿固定工资缺乏竞争，在物质不丰富，不能将劳动视为乐趣的阶段，生产积极性除了用理想激发是不可能高的。广大农村也是这样情况，收入上交但是没有得到分配，没有余钱因此需求量很低，不能为工业提供足够的需求。而工业自身的生产力其实也不高更满足不了人们的需求。
那么怎么解决这个问题呢？根本在于提高生产力，那就要提高劳动积极性解放生产力，发展科技提高生产力。在物质极大丰富之前，只有使自己的劳动换回等价的回报才能促使自己继续劳动，解放生产力。只有引进外来先进科技才能提高生产力。因此有了现在的社会形态。
假设当时我们没有改变生产资料所有制，而加以调整会如何呢？我们将生产出的利润全给工人，对他们按劳分配，发展科技，那么他们的需求会增大推动着生产的扩大，科技的进步也会解决发展中的能源资源问题。那么这样中国也可以在这个道路上进入共产主义社会。所以说，改革开放改的是平均分配，在物质极大丰富之前，不管个体劳动多少一律平均分配是错误的。将利润上缴而不发放，只给工人维持基本生活的工资，不利于需求的提高。加上计划的僵化配置资源，这就是斯大林模式失败的原因。我们现在允许私有制存在是为了充分调动生产积极性，但是如果全民所有企业中的工人得到足够工资，社会资源以市场调配，科技得到发展，那么私有制就没有存在的必要了。那时候就可以更坦然地迈向共产主义社会。
网友评论