文｜糖三彩
图片来自网络
带着第一遍时没读懂的丧气，我第二次开始读《情人》，通过百度、知乎和电影。
我是一个容易受文字鼓动的人，害怕先入为主的概念，所以，对于文学和影视作品，总是习惯带着随意的态度去欣赏，很少刻意去看书评或影评，而这次不同，不看不行了。
网上人们对这部作品评价不少，大部分叫好，而有异议的也不少。叫好的评价主要集中于作者巧妙的跳跃式叙述，细腻的笔触，独特的语言表现方式和丰厚的情感流露。不好的则表示情节安排较为凌乱，莫名又带着晦涩难懂，还似乎有一些种族歧视。
除去评价，由原著改编的电影《情人》，我觉得挺好看。借此也可以确认，小说通篇要表达的就是，一个家庭复杂的贫困白人少女和一个老派中国富家少爷间，不能相守亦不能相忘的爱。
那种深藏于内心，甜蜜而折磨人的爱，大部分人都曾经历，只是极少有人能把她活灵活现的表现出来。这也许就是，《情人》这部作品，能引起很多人共鸣，并被不少人推上神坛不准其他人产生质疑的重要原因。共鸣可以有，不准质疑就显得有些夸张了。不过，这同时也说明，有些人，一旦心灵被击中，便真的会死心塌地，且该“击中”，并不仅限于爱情。
网上不少人说，《情人》是杜拉斯由自己的真实经历重现，我不敢肯定，觉得可能性很大，然后，还加上了一些作家擅长的自恋式夸张和想象吧，谁让这是小说呢。
关于书中的情节结构，我想说，是不是因为作者还有编剧的身份，才使得她这部后期作品，思维上受到了过多“编剧”这一职责的影响，使得文章结构有惯性的电影般场景带入，显得凌乱难懂呢？
说实话，我第一遍读书的时候，只觉得作者一会说东、一会扯西、一会南、一会北，读的头很昏，也没看明白作品主旨和意图，而看电影，就觉得清晰了很多。虽然电影被剪了不少情节也少了许多场景，但还是可以深深的感受到男女主角内心涌动的那股深沉而痛心的爱。
原著中，写到过中国男人哭，很多次。看书的时候，我觉得他哭的莫名且软弱。电影里，他也哭了，却哭的我心潸然，看来梁家辉的演技确实可以。有点跑题了，不过，如果原著看不太懂，在此建议去看下电影《情人》，虽然，通常改编的电影没有原著精彩。
看来要读懂书，也得多方向下手尝试才行，OK，可以继续读原著了。
插话，刚看了一篇其他小伙伴的读后感，很是感慨，有人读书读在字面里，读完就忘了；有人读书读在脑子里，一召唤便出来了；而还有些人，读书读在了生活里，似乎场景对比，灵光一现，书和生活就联系在了一起。这最后一种，尤为让人羡慕啊。
也许有人会说，是书的问题，好书自然能让人读字入心，我想，这是一个原因，但不是主要的。关键因素还在于人，否则，同一本书，别人为何所思如此深刻，而我，却看而不见似的还得再读《情人》。
简宝玉读书挑战打卡－《情人》
网友评论