思维的bug，副教授也有！

——你有我有他有，大家都有。

思维的bug，人人都有！

这么说明显的展现了一个bug。

人人都有？我能了解所有人？但你也不了解所有人，你凭什么否定？既然大家都不能确定或者否定的事，就天马行空随便说咯。

思维的bug，说说刚刚记起的两次。

一次是李亚男，我直接望名生义，看着像男人的名字以为是男人，后来才知道是女人。还有一次是余男，一直以为是男人，没想到是女人。有的演员，没有看过她们的作品前，第一次听说她们的名字，就会发生这种情况。当时总是要怪别人名字起得不好，既不好听又男性化。

后来看到一出戏，某人物有句很熟悉台词：想不到你竟然是这样的人！一个仿似很熟悉的人，之前对他好像很了解，很有把握的。原来，原来都是自己的臆想啊。别人虽然藏的深，但脱口而出的惊讶，接触而不能有所洞察，也显得自己智商很低呀。

爱人等于爱自己，怪别人即等于怪自己。从此之后，就不轻易怪人名字不好了。

回顾以上的经历，就有了这样的疑问：别人的名字难听关我啥事呀？为啥自己有不爽的感觉呢？

因为不符合自己的臆想。

自此，我就开始留意起自己的这个毛病，还真不少，屡犯难改，看来积习已久。

自己有这毛病，别人有吗？于是留意起他人来。

还真发现了。

下面是身边的例子改编——虽是改编，但是本质没变。

滴滴司机：你好！我已经到了学校门口。

打车女神：我就在门口，怎么不见你？（疑惑！）

滴滴司机：我在门口某某处。你看到了没？

打车女神：没看到，都看遍了，没看到。你是不是没到呀？（着急）

滴滴司机：我的确就在学校门口啊。（委屈）

打车女神：那怎么不见你？

某人提醒：这学校有两个门口。

一场误会终于化解。

但总有“误会”不断发生着，有的当事人可以当时就洞悉并解决了问题——

男神去接女神，到了女神房子附近，打电话给女神问路。

男神：我现在到了某某路，该怎么走。

女神：你现在走某某米然后右转。

男神：你看到我了？

女神：没有。

男神：那你怎么知道我往哪个方向？

女神：是哦

文字看起来是否生动要依靠想象力。想象力不丰富可能看着比较乏味。接着看看不用想象力的剧集。

女：那你的恋人要埋怨你了哟。

男：您也太老气了吧。现在大家都用女朋友那个词呢。

女：我不知道你是异性恋还是同性恋。才会为了关照你故意用恋人那个词。

<iframe class="video_iframe rich_pages" data-vidtype="2" data-mpvid="wxv_936669526702309376" data-cover="http%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_jpg%2FAWeTOkdKo3AmWhtmv5tZXxGNEialPgJS5kbEicPyM4CEfEg8OLzOLjicSkoID1R1IJyEoWfptWgOKBDCIwTbibGzWg%2F0%3Fwx_fmt%3Djpeg" allowfullscreen="" frameborder="0" data-ratio="1.7777777777777777" data-w="1920" data-src="https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&auto=0&vid=wxv_936669526702309376" width="677" height="381" data-vh="380.8125" data-vw="677" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" src="https://mp.weixin.qq.com/mp/videoplayer?video_h=380.8125&video_w=677&scene=&random_num=398&article_title=%E6%80%9D%E7%BB%B4%E7%9A%84bug%EF%BC%8C%E5%89%AF%E6%95%99%E6%8E%88%E4%B9%9F%E6%9C%89%E3%80%82&source=4&vid=wxv_936669526702309376&mid=100000034&idx=1&__biz=MzI1NjE5MDgxNg==&nodetailbar=0&uin=&key=&pass_ticket=&version=&devicetype=&wxtoken=777&sessionid=svr_b4cc14384a7&preview=0" style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; display: block; width: 677px !important; height: 381px !important; overflow: hidden; top: 0px;"></iframe>

从遣词中看到女主精细的思维。

男的最后的那一阵颤栗将无知装扮得多么多爱啊。

上上面的例子中，男神的思维看起来也算有弹性，但一样会犯这样的毛病。

男神：看，这车停在了路上，人站车边不动，车来车往，多危险！

直男：是呀，很危险。他们没有意识到。

男神：视频最后肯定撞了。

直男：可能就一直是这一段内容。

男神：噢，没撞，警察来了。

莫非我们心中都有一个“应该这样”的印象？

也没啥大不了的，即使例如著名的主持人孟非，也会在翻车这里。

孟非：你说你还挺感激那个

师师：经理

孟非：我假定那位经理大哥今天晚上在看我们的节目，你有话要对他说吗？

师师：她是姐姐

孟非：啊……

孟非那表情尴尬得。看视频感受下吧。

<iframe class="video_iframe rich_pages" data-vidtype="2" data-mpvid="wxv_936527328472088576" data-cover="http%3A%2F%2Fmmbiz.qpic.cn%2Fmmbiz_jpg%2FAWeTOkdKo3AmWhtmv5tZXxGNEialPgJS5iaw29otVd5WVF8JBqtZUPMJG32P891VAPL1AfWqeDwsKTxm9rBH4QCQ%2F0%3Fwx_fmt%3Djpeg" allowfullscreen="" frameborder="0" data-ratio="1.7777777777777777" data-w="1920" data-src="https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&auto=0&vid=wxv_936527328472088576" width="677" height="381" data-vh="380.8125" data-vw="677" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" src="https://mp.weixin.qq.com/mp/videoplayer?video_h=380.8125&video_w=677&scene=&random_num=398&article_title=%E6%80%9D%E7%BB%B4%E7%9A%84bug%EF%BC%8C%E5%89%AF%E6%95%99%E6%8E%88%E4%B9%9F%E6%9C%89%E3%80%82&source=4&vid=wxv_936527328472088576&mid=100000034&idx=1&__biz=MzI1NjE5MDgxNg==&nodetailbar=0&uin=&key=&pass_ticket=&version=&devicetype=&wxtoken=777&sessionid=svr_b4cc14384a7&preview=0" style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; display: block; width: 677px !important; height: 381px !important; overflow: hidden; top: 0px;"></iframe>

主持人犯错很丢脸？是人就难免犯错，很正常嘛，何况是即时反应。

不过接下来的这位，真的很想让他上“吐槽大会”当主咖。

出场接受吐槽吧。

image

感受一下这封面。666！

躲过了推荐的诱惑，没躲过“11种以物识人方法”。

翻阅077页，“线索”，就从这里开始吧。

image.gif

很不幸，刚进入主题，就发现作者作者犯了一个自己在“前言”里指出的错误——仅凭一条线索就得出结论的判断失误。

反正我是将这些“风格类似”的作家们当作一条线索的，而不是将他们分为A、B、C、DN条线索。

作者在新朋友丽莎家里“注意到她床边的那个整洁小书架上有许多作家的作品，如A作家，B作家，C作家，D作家以及一些其他作品风格类似的作家 ——这些都表现出她是一个思想广博、有想法的人。”

这里的推理有3个问题：

1. 书架上的书虽然多，但买书的人未必都会看完。像我这样的人就是，书买来基本都是摆设用的。请问，作者是依靠什么来推断书架上这些书丽莎都看完了？

2. 假设丽莎将这些书都看完了，难道一个人仅仅看书多就会成为一个思想广博、有想法的人？书呆子有没有？我在网络上看过不少号称读书很多，却没有什么思想的人。作者是怎样仅仅凭丽莎书架上的书多，就来推断她将这些书都看完了，并且很好的吸收了，成为一个思想广博、有想法的人的？可惜作者只有结论，没有推理过程。

3. 就假设丽莎就算看完了，并且吸收了，但书架上的书都是些“风格类似的作家”的书，丽莎怎么会因此“思想广博”了？“有想法”倒是可能的。

在三个疑问都没有得到确认的情况下，作者就得出“这些都表现出她是一个思想广博、有想法的人”的结论。莫非作者“以物识人”靠的是猜测？

接着作者发现“有一本书被放在一个特别的位置这本书被单独放在一个小平台上，就像放在书架上面的一个小神？”然后作者得出结论：“它不是遗留在那里的，而是被故意放在那里的。”

要说这本书是被故意抽出来的，可能性是接近肯定的。但要说是被故意放在了一个小平台上。这就太武断了。举我的例子，有时看书突然人有三急，就将书随手一放，然后就上厕所了。上完厕所，又被别的事情吸引，就做别的事情了。那本随手一放的书就一直被放在那里。或者其他的事情而将书随手放下的情况也有。这能算是故意放在那里的吗？要说有意识的，我肯定觉得那是书可以放的地方，不会是垃圾桶呀水桶或者会弄坏书的地方。要说无意识的，那肯定是没有选择的，只要是能放书的地方，不会将书弄坏的地方都可以。

作者不但记忆力好，在“丽莎磨咖啡豆时，途中很快环视了一下卧室。”就记住了好几个作家和其他3个人以及一本书的名字——毕竟这几个作家的名字都不短：杰罗姆.大卫.塞林格（J.D.Salinger）、乔.卡巴金（Jon Kabat-Zinn）、查克.克洛特斯（Chuck Klosterman）、西蒙.维森塔尔（Simon Wiesenthal）——其他3个人的名字累我得都不想打出来了；而且博学，知道这些作家的作品“风格类似”。

说了作者很多问题，那么自己学到了什么？看书毕竟是为了学习而不是为了挑别人的毛病的。

有的，在挑毛病的过程中就等于锻炼了自己的逻辑思维一回。

不但如此，还明白到自己思维严重固化，非常刻板——我一直认为出书的人必定水平要高，原来是我不经了解臆想的偏见——现实纠正我的认知——这样的逻辑水平也可以出书的——还是推理书呢。

最后，附上郭德纲和女主持斗嘴的视频。乐事也！

女主持喊郭德纲：姐夫

       郭德纲：你说的是哪个姐姐？