这几天周杰伦超话打榜的事情很火,就连我的朋友圈里,都有不少人老粉丝戏称「被迫开始营业」。不过今天,我想说点除了情怀和流量之外的事情。
这件事情最开始的导火索,是有人问「周杰伦微博数据那么差,为什么演唱会门票还难买」。从事实上来讲,周杰伦的微博数据的确很差(不过现在已经冲到第一了),但是一个微博数据,即便没有任何水分,就能真实反映出一个人红不红、有没有流量吗?
这让我想起当年参加AIESEC小组竞赛时,主持人给出了两个选题讨论,一个是「留学生如何融入校园」,另一个是「原住民如何融入校园」。当时在场的差不多有一半人自己就是留学生,所以最后每个小组都选择讨论「留学生」。
主持人总结发言的时候说了一段话,大意是:今天你们所有人都选择讨论留学生,我能够理解是为什么。我希望你们回去之后也能关注原住民。你们的生活中没有这样的人,不代表这群人就不存在。
用在这次的打榜事件上,就是「微博上没有周杰伦粉丝的数据,不代表这群人就不存在」。
新浪自己去年公布的财报中说微博活跃用户是4.11亿,这仅仅是全国大约30%的人口。也就是说,以微博数据来作为评判标准,其实只包括了30%的人,而剩下还有70%的人没有被计算进去。
但对于这30%的用户来说,当他们看到平台上所有的人都在讨论同一个热门话题时,就会很自然地把这30%的人的热门话题,当成是所有人的热门话题,因为他们对于其它话题没有经验、也没有机会看见。
我觉得可以用「管中窥豹」这个词来形容这种现象。其实几年前也有人指出来过:我们以为互联网上可以看到各种各样的信息,但其实看到的信息是越来越局限的,因为「兴趣匹配」、「猜你想看」、「热门推荐」这样的功能会让你只看到特定筛选过的信息。我们真正能接触到的信息渠道,其实是越来越窄了。
我们以为自己是「阅尽天下事」,其实只是在「管中窥豹」。而更可怕的是陷入这种管中窥豹还不自知,误以为那就是事实的全部。
相关文章:
享受孤独
日更:每天多一点「做自己」的时间
前一篇:
请100%对自己负责
网友评论