认清了自己，就认清了整个世界

认清了自己，就认清了整个世界

当你将自我的精神聚焦起来的时候，你会发现这个世界的诸多平时毫不起眼的东西。当你将自我聚焦起来的时候，你会发现原来世界的主体还是自我。

认清了自己，就认清了整个世界。这句话说的非常的精妙，但是想要理解却非常的不容易。许多人在自我头脑清醒之时，或许能够从感性层面感受到一些这句话的意境含义，但是这句话在理性层面到底在说什么，这是一个大大的问号？毕竟在理性层面想要去理解某些东西，那不是单纯的跟着感觉走就可以做到的。在这里面还需要诸多的逻辑推理和全方位体系化分析。

这就好比普通人在画鸡蛋的时候，可能由于某个时候自我的状态很好，所以画出来的鸡蛋画会相当的不错。但是你如果让他解释一下，为什么能够画成那个样子，他肯定是说不出来个所以然，至多也就是说自己那个时候状态比较好。等到过了一段时间后，你再去让他画鸡蛋，你会发现他无论怎么画都大不如之前。或许你说那个时候他状态不好，其实等到他状态好的时候，他依然画不出来。因为状态好坏这个东西，他只能是说在某些物理层面促进你做事情。它并不能实际地改变你的内在做事情的绝对水平。

人们常用状态好坏来说明自我做事情的优劣，这种说法存在一定的道理，但是这绝对不是主要的原因。状态好坏影响人们做事情，但是不是决定这件事情是否能做好的关键所在。我之前一直在想达芬奇画鸡蛋这件事情，在他刚画鸡蛋时所呈现出来的鸡蛋的画作和他画了好几年的鸡蛋之后所呈现出来的画作的差异，只是用状态好坏来评判他的画作质量的好坏吗？答案当然不是！在他刚画鸡蛋的那会儿，状态极好的时候所呈现出来的画作也肯定抵不上他画了几年鸡蛋之后所呈现出来的画作的质量，这是必然且不需要怀疑的结果。这就好比刚学会写字的小孩子所写出来的最好的字迹，估计也比不上一个写了几十年的成人在状态很差时所写出来的字迹。

小孩子写字的水平和成年人写字水平的差异不是状态好坏来决定性影响的，状态好坏的影响实际上是微乎其微。而同样的，达芬奇刚画鸡蛋那会儿的画作质量和画了好几年鸡蛋之后的画作质量也不是根据状态好坏来评定作品质量的，状态好坏对于作品质量几乎没有多大的影响。

而人们在理解“认清了自己，就认清了整个世界”这句话时，绝大部分人都是在自我状态较好的时候由于感性思维得到了一些意境和感觉层面的理解，而在理性层面的理解几乎是为零。理性层面的理解讲究的是对于这句话深层次的挖掘，并且讲究严密的逻辑推理和相关关联，以及从微观和宏观角度去解析这句话。进而了解到这句话的前世今生，以及它为何会这样说，到底是不是真的如它所说。

认清了自己，就认清了整个世界！微观世界的自我和宏观世界的世界是相通的，那么应该如何去理解呢？如何去知道呢？如何去做到呢？

岁月的痕迹

2018.11.14