美文网首页影评简书电影
小萝莉的猴神大叔:让人流泪的就一定是神作吗?

小萝莉的猴神大叔:让人流泪的就一定是神作吗?

作者: e9519197d6ab | 来源:发表于2018-03-08 16:11 被阅读27次
    小萝莉的猴神大叔  剧照

    图/花瓣网

    文/安逸香


    它不适合没文化又浅薄的人看,比如我。

    ◇◆◇

    两天前,我去看了电影《小萝莉的神猴大叔》。印度电影的名字翻译过来,总是让人一言难尽。

    在豆瓣上,这部电影的评分是8.6分,在超过9万人的评价中,只有3%的差评。

    而我,属于觉得一般的10%的那一类。

    从电影院出来,我摸着眼角的泪水满心无语。说实话,我并不知道自己留下的泪水是出于感动还是同情。

    我看到很多人擦着眼泪,听到很多人说印度电影拍得好。

    让人流泪的就一定是好电影吗?

    在我看来,并不是。

    看到美好的事物被破坏,人们会痛心;看到无辜的人受到伤害,人们会难过。

    这些都是出于人的天性。

    在我看来,《小萝莉的神猴大叔》中的泪点,更像是导演的注脚:此处应该落泪。

    就像学生时期参加的感恩父母宣讲会,不哭没良心,于是场面感人。

    从宗教、民族和国家的角度来看,这部电影的立意很高,它通过人与人之间的小爱宣扬大爱,希望用爱终结仇恨,共谋和平。

    以印度的国情来看,这确实是一部不错的影片。

    然而即使以印度国情为背景,尊重他们不去医院而要去拜神的行为,我也没办法感同身受。

    我浅薄的地方在于,我不懂宗教与宗教之间的不同。

    我不懂这部电影里的歌舞所表达的含义,也不懂电影为什么要放那么多歌。

    我不明白为什么吃素的人看到小女孩吃肉会那么惊恐。

    电影最大的槽点是,一个小女孩,居然能够打开火车的门。

    在火车随时会开的情况下,火车的门居然能够被一个小女孩打开。

    即使是中国的绿皮火车,也是要乘务员亲自拿着钥匙开的。

    印度的火车是这样的?

    电影中大量使用了静止的镜头,欢喜、悲伤、激动,仿佛是为了叫观众好好看清楚这些,镜头静止的时间长达四五秒钟。

    可我来自地球,实在不懂活在星星上的人的魔法。

    小萝莉和她的猴神大叔

    被滥用的,还有歌舞。

    浓烈鲜艳的歌舞一出来,就有人感叹:这就是印度电影的感觉。

    像是吃炸鸡一定得撒孜然配可乐。

    但一直吃炸鸡是会腻的。

    当我看着他们热烈的舞蹈,听着礼赞默罕默德的歌曲时,只是替导演担心电影时间的分配,想着下面是什么情节。

    电影中军人的形象有好有坏,最让我想吐槽的,是警察拿棍子打人的场景。总让我联想起封建王朝在衙门喊威武的衙役。

    看惯了中国的兵哥哥和警察蜀黍,电影里的警察形象实在让我接受不能。

    我是个没有宗教信仰的人,看到电影里的某些情节,就情不自禁地设想了下小萝莉如果是中国人的情况。

    一、小萝莉不能说话,于是妈妈送她去了医院。

    故事完。

    二、妈妈是个迷信的人,去拜了神,回来的路上在火车上睡着了,小萝莉想出去救小羊,却发现打不开门。

    故事完。

    三、小萝莉走丢了,妈妈报警后,小萝莉的照片和信息传上了儿童失踪信息紧急发布平台。最后找到了。

    故事完。

    四、没找到,神猴大叔将小萝莉送到了中国大使馆,中国大使馆联系国内警方,将小女孩送回了家。

    故事完。

    电影的高潮,是最后神猴大叔在两国人民的见证下,穿过边境回家,小萝莉开口喊叔叔的场景。

    结局很感人。

    我很理解很多人将之称为神作,推崇电影的原因。

    我也惊讶于印度导演选材的大胆,印度电影推崇美好的情感,宣扬积极的正能量和相对正确的价值导向。

    与之对比,中国导演像是落了下乘。

    为什么我们就没有这样的电影,为什么中国导演就不敢拍?

    (想到这个问题的同学,请看上一段。)

    我们和印度,太不同了。

    爱很伟大,但我知道爱也有做不到的事情,比如发电。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:小萝莉的猴神大叔:让人流泪的就一定是神作吗?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qpyyfftx.html