当大家针对一件事（是否去做）有不同观点，甚至持相反观点时，要怎么判断那个对？以那个意见为准？
之前自己做系统项目就碰到类似的情况，针对要不要推广电子发票取代纸质单据传递，财务业务技术意见不一，既要试用最新的技术支持业务，又要保证财务安全和严谨，最后因为没有统一结论事情不了了之。
今天读《底层逻辑》学到：如果世界能全部用“公理体系”来判断，那最好不过，但是大部分科学领域是没有的，尤其是管理这个学科 ，更如生活这个复杂学科，用一个固定的标准真的非常难以判断，不同领域不同场景需要不同的决策。
如果当时能套用书中给出学习经济学的三个建议（一是学李白，也要学杜甫；二是给每个模型找个反例；三是记住每个理论都有前提）进行分析，那么这个事情有可能前进一步。每个人的观点都可能是对的，只是前提不同，看看能否求同存异，往前先走一步，也许会发现越来越明朗。
另外，再一次读到罗曼·罗兰的“这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱 它”，突然想到最新自己的职业选择，年底曾经离职，因为公司和团队有很多不好的地方，找不到工作的动力。
如果能看清了这个事实，依然热爱公司，热爱这个团队，依然兢兢业业的工作（继续用这个模型），也是一种英雄主义。因为工作可以换，那生活的困境该怎么办呢？生活不能换，家人不能换。所以，还是当一回英雄吧……
网友评论