双方在同一交易中根据自己的定义同时取得了胜利,并保持了控制权。有人可能会据理而问:那你就有什么不好的呢?大家都很高心,也没有违反任何主导价值观。
实际上,不是不好,而是很不好,主要问题有四个:
第一个问题:这会引来责任病毒。责任的静态守恒会使他们承担的责任的差距越来越大,到一定的阶段,就会出现动态守恒,产生反弹,其标志就是自力更生政策的出现。
第二个问题:这会产生误解。为了免于陷入可能令人尴尬的对话,也避免潜在失控,各方都猜测而不是询问对方的想法和动机。这些猜测都不可避免的存在错误。这种错误是双方都对对方的推理动机产生误解。
第三个问题:误解会演化成互不信任和怨恨。由于对方都不对对方想法和动机进行询问,所以他们必须用猜测来填补这片空白,一旦出现看似与那些不可告人动机挂的上钩的行为,这些动机看起来似乎就被证实了,与此同时,有关今后的动机和行为的不信任便形成了。进一步的误解,导致不信任的加剧,怨恨便出现了。
第四个问题:任何一方都难以提出进行实质性变革的建议,因此误解、不信任和怨恨,造成机制的僵化。
网友评论