“孩子懂什么？为什么要用你们那龌龊的想法剥夺孩子的权利？”12月31日某女士发微博控诉自己三岁的外孙被拒绝进入女浴室洗澡。该女士表示自己和女儿带着外孙来洗澡是因为孩子父母离婚了，孩子爸爸在部队，家里没有男性可以带孩子来洗澡，希望经理通融。经理坚持因该男孩身高超过90公分，按规定必须进男澡堂洗澡，男女有别。
“回来的路上，孩子问：姥姥，他们讨厌我吗？我就想问，你家有这种情况你们怎么想？你们没有父母孩子吗？”该名女士认为，是因为浴池不讲人情世故才导致了此次矛盾的产生，不能理解浴池经理的做法。
昨日记者采访了浴池经理，经理表示自己也是一个孩子的父亲，对于家长的心理很能理解，但3周岁的孩子已经知事，实在不适宜到异性浴池洗澡。“不说别的，就是你家有个女孩儿，你肯定也不愿意把她带到男浴池洗澡，这不是一样的吗？”该经理说，这样的规定也是希望能够避免尴尬，希望大家能够互相理解。
绝大多数网友们还是支持经理的行为。我个人也是支持经理的，这一方面是在保护浴室其他顾客的隐私，另一方面也是帮助小男孩健康成长。孩子可以不懂事，大人还能不懂事吗？
就此事，笔者浅谈几个观点，算是抛砖引玉吧。
01从规则的角度来讲
浴室的规则是提前公示在明显位置，并且有测量身高的提示。那么来浴池的人都应该了解并遵守浴池的规则。这便是契约精神。另外，当事人也并非是不知道该规则，而是认为经理坚持该规则，不近人情。
那么这个规则的合理性如何呢？心理研究指出，人在3岁左右就有性别意识。性别意识是健全人格形成的重要要素。家长有必要注重培养孩子的性别意识，至少应该告诉孩子男女有别。德国教育心理学专家基尼指出，应该让爸爸带儿子洗澡，妈妈带女儿洗澡。这是为了让孩子从小就知道，男孩的身体跟爸爸一样，女孩跟妈妈一样。这也是孩子最早了解人体和性别的启蒙教育。否则，孩子大了，性别意识混乱，苦得还是自己孩子。
02从道德的角度来讲
当然，若是家长非要坑自家孩子，旁人也无法过多干预。不过，该女士的要求是否曾考虑过女浴池里其他顾客的感受呢？学会尊重他人是道德要求的基本底线。一个人在社会中生存，不是整个社会围着你转。而只有当你给予了他人应有的尊重，他人也能回以善意，这才是和谐社会。到底是经理不讲人情世故，还是该女士以自我为中心，不顾他人感受？我想各位读者心中自有定论。
03还有两个细节，笔者略作点评
（1）“我就想问一下，这种情况下的孩子只能在家洗澡吗？”该女士在告知经理自己的困难后，仍遭拒绝，提出这个问题。我想说：在自家洗澡不好吗？这……澡堂子的水更舒服？？笔者作为南方人对这个逻辑着实理解不了。退一万步来讲，就算去浴池洗澡更好，那你家确有困难，克服一下，勉强给孩子在家洗澡总可以嘛。不能够因为自己有困难，就让公共浴池和其他顾客克服一下吧？
（2）“不说别的，就是你家有个女孩儿，你肯定也不愿意把她带到男浴池洗澡，这不是一样的吗？”浴池经理结尾的反问也是个有意思的问题。以前没有思考过这个问题，但结合网友们的评论发现，确实有一些男孩儿的妈妈带孩子去女浴室，但几乎没有女孩儿的爸爸带孩子去男浴室。看来有些家长不是不注重培养孩子的性别意识，而是不注重培养男孩儿的性别意识吧。
最后就此事略作延申，笔者想谈谈，什么是性别意识，什么是性别平等意识。
性别意识是自我意识的重要内容之一。正是由于人具有自我意识，才能使人对自己的思想和行为进行自我控制和调节，使自己形成完整的个性。所以，不论男孩儿女孩儿，对其性别意识培养的重要性自然不言而喻。
但也有一些声音，提到性别意识，就容易牵扯到男女平等问题上。他们认为强调男女有别，是造成社会男女不平等的重要因素。笔者有一些不同的看法，我认为男女平等固然重要，但这个平等思想应当首先建立在正确认识性别的基础上。所有思考都是有益的，但反智是不对的。首先应当尊重每个个体的差异，尊重男女有别。在此基础上，不论法律上、道德教育上、社会分工上，做到知道男女有别，但不区别对待，这才是笔者所认为的性别平等意识。
首发于“在下沐风”公众号
网友评论