李广--千百年来都是文人骚客慨叹的悲情英雄。君不见“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的思慕？君不见“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”的悲叹？李广擅骑射，久镇边关，有“飞将军”的盛名，然终其一生，未能建奇功，封列侯，果真是时运不济？
李广带兵能善待士卒，同甘共苦， 且长期戍守边疆，极有成效。按常理说建功封侯，未必难于登天，但终不能遂愿，何至于此呢？细察之下，也不难得出结论的。李广为将时，主要是景帝和武帝前期。等到汉武帝决定马踏匈奴时，李广已是烈士暮年的白头将军。自“白登之围”后 ，汉朝对匈奴威势心有余悸，且国力凋敝，不敢信用猛士良将，故对匈奴采取“和亲”的国策。文、景二帝沿袭守势不变。而李广为将时，只能伏路把关，防守反击，和匈奴小打小闹。长期如此，把关防守和短线反击，就形成了李广的基本作战经验和思想。“飞将军”的盛名，就是如此得来的。
和亲匈奴
到了汉武帝这位雄心勃勃的君主时期，不再囿守汉初以来，长期的屈辱局面。在国力日盛时，决定对匈奴进行战略反击，彻底解决边患问。李广，韩安国，公孙贺等，在守势国策成长起来的边关名将，在这种全新攻防态势面前，经受着前所未有的考验。既有全新考验，就会有优胜劣汰。不幸的是，李广属于后者。一个无法适应新战场，新考验的盛名老将。
在守势国策时期，李广伏路把关，防守反击，历史证明他是出色的。而到了攻势国策时期，态势陡变，需要的是攻必取，战必胜的将军。此时，李广独当一面，攻击匈奴。显然角色转型，李广是失败的。不是全军覆没被俘，就是迷路误事。攻守转型失败，是“李广无功”悲剧的主因。还有“飞将军”的盛名，也成了匈奴的重点“关照”对象，这多少有为盛名所累之嫌。可见有时声名太盛，而实力有所不副，反为所害。
此外，汉武帝也有责任。孙子曰“择人而任势”作为一代雄主，知人善用是必备的素质。武帝慧眼识英，破格重用卫青，霍去病。而对李广呢？显然谈不上知人善用了 ，没有扬其长，避其短，使“老将”盛名尽毁。将军百战而身名裂，让人深叹。
将军辱于用武之时，李广个人也许是悲情的，但也不尽然。他至少赶上了一个恢弘进取的时代，能看到“金戈铁马，气吞万里如虎”的张扬气象。比起后来的祖逖，岳飞，辛弃疾等虽有满腔壮志豪情，却只能与屈辱时代一同沉沦，李广幸运多了。匹夫不幸，而家国有幸，此等不幸，又何足道哉？
网友评论