写在前面，疫情期间宅在家中，希望可以多看一些书，多思考一些事，多理解一些生活，如有错误之处多多理解包容。
民主制度运行的社会逻辑，读《独自打保龄球》
本周阅读的是帕特南教授写的又一部学术著作，跟之前阅读的两本书相比，本书同样论述了社会资本理论，是对美国民主社会的重要考察，作者继承了托克维尔在《论美国的民主》中的问题意识，力图从民情出发考察和评价美国民主制度的运转。其中作者在书中探讨的社会资本对于社会生活方方面面的深刻影响，也加深了人们对于民主制度运行的社会逻辑的更深入理解。
一、问题意识
本书的问题意识：20世纪前三分之二与20世纪末相比社会资本为什么会大幅下降？社会资本对于民主制度的影响是好的还是坏的？
二、本书内容
本书的主要内容可以分为五个部分：
1、社会资本与公民参与的关系。在这里作者提出了社会资本的含义：社会上个人之间的相互联系—社会关系网络和由此产生的互利互惠和互相信赖的规范。社会资本的核心概念是社会网络具有价值。我认为这里的社会资本就是一种社会关系在我国来说就是“人脉关系”。但书中所研究的社会关系包含很多内容（包括社会联系、社会纽带、社会信任、社会参与，还有志愿者精神、公共精神等）。作者认为社会关系对于社会生活的影响是显著的，社会联系增多，一定会导致信任，形成社会网络，并导致互利互惠的有关系，从而所有人都从社会联系中获得益处。所以这种能够带来益处的社会联系就是社会资本。如果人与人之间是相互隔绝的，社会资本就较低。
2、公民参与和社会资本的变化趋势。作者从对美国公民参与热情度降低、投票率下降的研究中，通过系统的定量数据对政治参与、公民参与、宗教参与、工作中的联系、非正式社会联系、利他主义等方面进行分析研究，展示出了20世纪前三分之二时间里美国人的社会资本在上升，在后三分之一时间里社会资本在下降。虽然出现了一些反潮流的组织和活动但仍旧无法阻止下降趋势。
3、出现这种趋势的原因分析。作者认为美国自20世纪后半期开始工作时间与经济上的压力与日俱增、城市化进程的不断深入开始出现郊区城市化、科技进步带来的新科技成果（电子娱乐）占用了大量的闲暇时间、最为重要的是代更替所造成的深远影响即热心于社会参与的一代缓慢去世后所留下的较少参与社会的下一代。
4、公民参与和社会资本下降的后果。作者认为社会资本对于个人、社区和国家都是具有正面意义的。社会资本的下降会导致集体行动的困境，导致人们相互之间的不信任从而整个社会的交往成本上升，导致美国人不健康的人格。但社会资本也具有负面影响：社会中的粘合性社会资本具有明显的排他性，强调小团体，从而与美国自由、宽容、平等的价值观相冲突。（但并不是说所有的粘合性资本都是负面的）。我认为这一点与《我们的孩子》一书中所提及的阶级隔离有相似之处。本书中作者从教育、社区、经济、民主等方面考察社会资本对美国社会生活的影响，而在《我们的孩子》一书中，作者是从教育、社区、社会资本（这里就是指粘合性社会资本，中上层阶级和下层阶级形成隔离）、民主参与等方面考察阶级隔离对于美国社会的影响。
5、社会资本的提升之道。作者从美国历史发展中汲取经验，一是通过个人和集体的行动重建社区，提升公民参与度改进公民参与方式，创造出更多的连接性社会资本。二是改变美国的工作场所，使工作氛围能够像社区一样轻松愉快。三是合理规划城市布局和社区建设，减少无休止的城市扩张带来的负面影响，使社区和公共空间能够鼓励更多的社会资本。四是让宗教承担更多的社会责任，发挥宗教对于人们社区精神的带动作用。五是寻找一种全新的电子娱乐方式从而带动美国人的社区参与。六是充分发挥文化、艺术活动对于社会资本创造的重要意义，让艺术作为中介把不同的人联系起来，形成连接性社会资本。七是让社区成为政治和政府起源地，鼓励更多的人参与社区的公共生活。
三、研究方法
本书中运用的研究方法秉承了帕特南教授一贯的风格，运用了大量的数据分析和定量研究，细致入微地展现了美国社会生活主要方面的公民参与和社会资本的变化趋势。
四、启发思考
这本书对我最大的启发在于，对于政治学的研究不仅仅是那些“高大上”的东西，政治学就在我们身边，政治与社会具有深刻的关联。同时帕特南对于社会资本的研究，对当前处于城市化工业化的我国来说，20世纪末美国面临的公民参与下降在我国也存在相似的问题，我们可以从他的理论中吸收对于我国城乡社区建设和培育的有益之处。
网友评论