帝都去了N次，逛过王府井和片儿胡同，但一直没去故宫，也没爬长城，也不知是什么原因，心里没有一点想去的欲望。后来陪人去看天安门，顺道去故宫溜了个弯，因为当时在大修，很多地方都谢绝参观，没看出什么名堂，除了高高的宫墙外，其余一点印象都没有。
最初对于故宫的认知和了解，一个是历史课本上的介绍，另一个是电影电视剧里的清宫戏，还有不少野史故事，据说很多宝贝都被皇帝太监偷出了皇宫，而老蒋更是带走了能带走的所有文物，故宫也就是个空壳子，故有“北京故宫看建筑，台北故宫看文物”一说。
一直以来，故宫就是皇城的标志，上帝都都要去打卡，但自从单霁翔院长上任后，各种文创层出不穷，出了不少惊艳的爆款；故宫领衔的《国家宝藏》，明星参与的《上新了故宫》，人气也很旺，当然也有槽点多多的故宫灯光秀，还有真假难辨的鉴宝专家。
前一阵子看了两本关于故宫的书，一本是李文儒的《故宫院长说故宫》，作为故宫博物院的副院长，长期从事故宫研究的专业人士，从不一样的角度解读故宫的前世今生，冷静理性，感悟之深，非参观者所能体味的。
作者在序中把故宫之美浓缩为一句话：“紫禁城整体的浪漫想象和细节的灵感闪烁，镶嵌在高远、博大、深厚、精致的文化背景上”“凝结成了经典图像，经得起历史的筛选，经得起历史的挑剔，经得起现在和未来的想象。”
“任何一个人，只要有属于自己的眼睛和心灵，都能从紫禁城图像中直观地感受到中国传统文化多方面的表达和东方建筑美学的强烈感染和无限启迪。”这大概是世界各地人们前来故宫的原由，也是故宫对人类文化的贡献所在。
另一本是《我在故宫修文物》，是同名纪录片拍摄时，以12位故宫文物修复师的经历为蓝本编写而成，直观感性，真情实感，记录修复师和他们的师傅、徒弟以及修复文物的故事，除了文物是大事外，其他都是他们的生活点滴和故宫的一草一木。
写的是故宫的文物修缮，其实是文化传承和匠人匠心，师傅手把手教的是技艺，修复的是文物，传承的是精神。物欲横流的现实社会，能够一辈子只做一件事，绝非易事，并非常人。正如文中所言：大历史，小工匠。择一事，终一生。这是种境界。
两本书叙述也很不同，前者大开大合，气势磅礴，就连故宫的雪，都能写出帝王之气，只是文人气息稍浓，有辞藻堆砌之嫌；后者细腻琐碎，朴实无华，到故宫就像遛弯一样，都是人间烟火气。共同之处是图片丰富，特别是细节的展示十分惊艳，这和现场去看故宫，看玻璃柜里复制品，是两种不同的感受。
故宫是中华民族文化集大成者，单单这两本书还不足以了解它的前世今生，读懂它的帝王之相，研透它的文化内涵，或许这是我内心拒绝的原因之一，走马观花式的旅游配不上故宫这样的文化殿堂，希望能够像读书一样品读故宫。
网友评论