《小敏家》的总编剧是黄磊，我们都知道黄磊是歌手、演员，作为编剧显然不是专业的。也因此，《小敏家》剧情胡编乱造，离现实很遥远，黄磊作为总编剧，当然撇不清责任。
因此，在某一个评论后，留言，“外行当编剧就是差点儿意思”，结果有人看见后留言，“你行你来”。
不觉想起类似问题包含的逻辑错误
一，转移话题
我们在说“黄磊当编剧是不是外行的问题”，而留言，把题目转换成了“你当编剧行不行？“偷换了概念。这两个话题之间没有任何关系，无论我当编剧行不行，都不能证明黄磊当编剧行不行。
从另一个角度来看，这留言已经认可了我的观点，他不行，但找不到比他更好的了。所以，当对方说出“你行你上”时，就证明已经认同你的观点了。
二，使用了错误的比较标准
我们判断某事做的好不好，应该使用的标准是社会化评价标准。也就是说，我们评价某事做得好不好，其实是跟同一类群的人的同行为效果比较出来的。比方说,我想评价你游泳游得快或不快,这是跟社会上其它的游泳者(也可能是某一社群,比如评价运动员时)的一般水平比较后得到的结果。
但是“你行你上啊”这句话将评判标准换为与讲话人相比较了。这样的评判标准是与我们通常的比较好坏的标准相不同的。我们一般认为这是使用了错误的比较标准。
一个就事论事的简单逻辑，那就是我可以和那个人一样做得都不好,但这不影响我评判的权利，不影响我之前做出判断的真值，只是同样的判断也可能加在我自己身上而已。
我们是否能评价对方，与我们自身的水平没有多大关系。
评判标准和定义一样,应该是我们判断一切问题的前提。
网友评论