最近在研究金融机构的风险管理,被人推荐一部电影《inside job》,中文译名《监守自盗》。不得不说,影片名字翻译的很妙,这是一部讲述2008年美国次贷危机的纪录片式影片。
电影用访谈金融机构高管、学者、官员的方式,从实际数据和事实的角度,讲述了美国金融界对政治过大的影响,监管者因为与华尔街利益的一致,缺乏监管的中立性,金融巨鳄们服务自身利益高于服务客户利益,第三方评级机构由于利益输送成为了AAA加工场,而高学历的博士们纷纷投身金融机构,拿了钱为金融机构写文章。巨大的利益面前,毫无职业操守、道德沦丧,次级房贷产业链上,投行、商业银行、抵押保险公司、评级机构,上下利益一致,在明知有风险的情况下,没人愿意听真话,疯狂的背后,是系统性风险的快速积累,最终戳破这个泡沫,造成经济危机也只是必然的后果。
金融业区别于其他行业,是经营风险的行业。银行承担借贷的信用风险,保险承担各类可量化的不确定性带来的财务损失风险。金融机构们承担其风险胃口内能承受的风险,利用风险获取收益,所以风险控制尤为重要。
同时,金融业有极高的负的外部性。很多一般企业的亏损,承担损失的只是企业本身、股东和债权人等利益相关者,受损失面积较少,而金融企业的债权人就是每个存款人,就是每个被保险人,覆盖全社会,覆盖大大小小的企业、家庭、个人。一旦银行破产,一旦保险公司作恶,整个社会为其买单。金融业犯错的成本之高、影响之广、伤害之深,是其他行业不能比的。其他行业作恶如窃钩,而金融业作恶如窃国。
所以,金融业能承担多少风险,能经营多少风险,在哪个安全的范围内撬动资金杠杆,如何不作恶,都是需要约束的。巨大的利益面前,纷纷折腰者不在少数,自我约束、自我规范,又能起到多大作用。所以,金融业比其他行业更需要他律,更需要金融监管。
近期全国金融工作会议,为金融监管定基调:严监管。之后,各类金融监管政策密集出台。很多金融民工们纷纷抱怨,金融监管应以发展为方向,严格监管、防止犯错就是抑制创新,很多业务领域已然变成一潭死水。可是,08年金融危机还未过去多少年,请各位警钟长鸣,心怀敬畏,一手发展业务时不忘一手控制风险。在资产价格主要是房地产价格泡沫扩大、地方政府债务高企,系统性风险不断累积的宏观环境里,对风险的敏感度理应高于对创新发展的需求。所以,政府此时的严监管,应从宏观角度理解其合理性,接受和顺应其调整方向。
金融从业者们,无论是有心或无意,请时刻不忘风险管理,勿做窃国者。
网友评论