专家认为，欧洲的可再生能源指令将损害全球森林

专家认为，欧洲的可再生能源指令将损害全球森林

《自然通讯》(Nature Communications)发表的一篇新论文称，欧洲决定推广使用木材作为“可再生燃料”，可能会大大增加欧洲的温室气体排放，并对全球森林造成严重损害。

今年夏天早些时候，欧洲官员就一项可再生能源指令的最终措辞进行了讨论，该指令将在2030年之前使欧洲的可再生能源使用量增加近一倍。与800名科学家的建议相反，该指令现在将木材视为低碳燃料，这意味着整棵树或大部分树都可以被故意砍下来烧掉。这种用途超出了造纸废料和其他木材废料的范围，这些废料长期以来被用于生物能源，但没有达到这种程度。

这篇论文由来自美国和欧洲的八名科学家共同撰写，估计《可再生能源指令》中的生物能源条款将导致全球森林的大规模砍伐。这是因为，仅为供应欧洲5%的能源，就需要增加相当于欧洲现有木材产量的木材。

该报告还估计，到2050年，使用木材作为能源可能会导致欧洲能源使用排放的10%到15%。这可以通过使用太阳能或风能的指令将温室气体排放量减少5%转化为使用木材的排放量增加5到10倍来实现。

欧洲木材需求的增加将需要世界各地的森林砍伐，但研究人员解释说，如果鼓励其他国家也这样做，全球影响可能会更大。巴西和印度尼西亚等热带森林国家已经宣布，它们也将通过增加使用木材作为生物能源来减少气候变化的影响。

”在全球范围内,如果世界上只有一个额外的2%的能源供应来自木材,它需要双商业木材产量在世界各地与严厉的对森林的影响,”研究报告的主要作者Tim搜索研究学者普林斯顿大学威尔逊公共和国际事务学院。

研究人员解释说，虽然木材是可再生的，但砍伐和燃烧木材以获取能源会增加大气中几十年到几百年的碳含量，这取决于许多因素。这种形式的生物能源的使用吸收了原本储存在森林中的碳，并将其排放到大气中。作者解释说，由于在采集和燃烧过程中各种效率低下，其结果是，每千瓦时的电力或热量中，从烟囱排放到空气中的碳远远多于燃烧化石燃料。

虽然再生树木最终可以重新吸收碳，但它们的吸收速度很慢，而且多年来，吸收的碳可能不会比原始森林继续吸收的碳多。与化石燃料相比，生物能源需要很长一段时间才能偿还烧木头的“碳债”。

这篇论文还解释了为什么欧盟指令的可持续性条件不会产生什么影响。即使树木被“可持续地”砍伐，这也不会使木材不含碳或低碳，因为在大气中增加了这么长一段时间的碳。

该指令还错误地应用了最初为《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)制定的生物能源会计准则。根据该条约的规定，燃烧木材以获取能源的国家可以忽略碳排放，但砍伐树木的国家必须计算从森林中损失的碳。尽管该规则允许各国从煤炭转向木材，以忽略真实的排放数据，但它平衡了全球核算(这是这些规则的唯一目的)，并没有使生物能源零碳排放。

该系统不适用于国家能源法，这是该指令要求的。如果发电厂有强烈的动机从煤炭转向碳中性的木材，他们会不顾任何实际的环境后果而燃烧木材。即使各国通过联合国气候变化框架公约提供木材排放报告，这些排放也不是发电厂的问题。

最后，该论文强调了该政策是如何破坏多年来通过回收旧纸而不是燃烧旧纸来节约树木的努力的。此外，随着时间的推移，由于企业需要为排放二氧化碳而支付的价格增加，欧洲对森林生物量的不正确核算将使砍伐树木以供燃烧更有利可图。

欧洲科学院科学顾问委员会(European Academies Science Advisory Council)在2018年6月15日发表的一篇评论文章中也表达了这一警告，即木材的使用可能会在数十年至数百年间加剧全球变暖。

这篇题为《欧洲可再生能源指令将危害全球森林》的论文于9月12日在《自然通讯》(Nature Communications)网站上首次发表。

研究报告的共同作者发表的声明

柏林洪堡大学的Tim Beringer:

该指令颠覆了试图补贴各国保护森林和碳排放的全球战略。该指令鼓励企业为其森林中的碳支付费用，但前提条件是它们必须砍伐树木并将其运到欧洲烧掉。

挪威统计学家Bjart Holtsmark:

尽管该指令鼓励各国砍伐木材用于燃烧，但并不要求它们这样做。各国应遵循替代战略，以太阳能为重点，满足欧洲对更多可再生能源的需求。

丹·科曼，加州大学伯克利分校:

“与绝大多数‘通过采集木材获取生物能源’相比，太阳能和风能在土地利用效率和成本方面有很大优势。”对木材的关注不仅会对气候变化产生反作用，而且是不必要的。

Eric Lambin，斯坦福大学和天主教大学

将木材视为碳中性燃料是一项简单的政策决定，对全世界的森林利用、能源系统、木材贸易和生物多样性产生复杂的连锁反应。显然，许多这些影响没有得到应有的重视。

德国波茨坦气候影响研究所和德国柏林洪堡大学的Wolfgang Lucht:

“通过回收利用来拯救树木，然后转身把它们烧成能源，这完全没有道理。”没有什么是绿色的，可再生的，或环保的。全球森林不是一次性的。欧盟应该清醒过来，限制生物能源在向可再生能源转型中的作用。

彼得·雷文，密苏里州植物学会:

“任何对木材作为燃料的需求将增加全球生物多样性有巨大的负面影响,因为许多类型的森林在世界各地,包括最具生物多样性,最终也会被削减,以满足无休止的本地需求和发送到富裕国家耗尽自己的森林。”

卢万天主教大学让-帕斯卡尔·范·伊珀塞尔:

今年夏天，欧洲公民再次经历了全球变暖的严重影响。以扭转气候变化的名义，这一适得其反的政策将增加森林砍伐和碳排放，而不是有助于减少它们。更多的温室气体排放只会让夏季温度在几十年到几个世纪的时间里变得更高。