币安的第三个众筹项目Celer（CELR）正处在项目的预热阶段，由于之前两个项目的成功，币安的IEO（Initial Exchange Offerings，交易所公开发行）几乎成了金字招牌，尽管很多人出于对币安的信任，几乎不会对项目白皮书进行仔细的研读就参与其中，但作为一个理性的投资人，搞懂一个项目的真实情况可以说是必须的。经过仔细的研读，我们现将关于Celer的核心要点总结如下，供大家参考其真实的价值。
Celer是什么？
Celer Network
全称是Celer Network，简写CELR，宣传口号是“将互联网规模带入每个区块链的公共区块链”，币安的研究报告给它的评价是“双层扩展平台，可实现快速，轻松，安全的离链交易”。在阅读过白皮书之后，对上面的这两句话，可以有如下理解。
这是一个企图大规模扩大区块链应用领域，改善区块链使用体验的跨链项目，通过多层的扩展实现一些非上链的即时信息价值传输交换。
怎么理解上面这句话呢，Celer认为现有的区块链由于链上共识的限制，不可能形成远超过互联网的规模，因为所有的事情都需要在区块链上达成一致，意味着巨大的时间和共识成本，因此需要把一些不必要的信息移到链下处理，以此来提升整个区块链的运行效率，这也是币安研究报告中给出的所谓离链交易的评语。比如一个区块链类的棋牌对战游戏，双方的每一步棋，每一个动作如果都需要全网达成一致显然是不合理的，因此我们可以考虑将这场对局搬到链下，只保持对局的关键节点或者是结果上链，这样就可以大大优化整个区块链的使用效率。
这个思想其实不是Celer的创新，最早有这种想法的项目其实是很多业内人士熟知的闪电网络和雷电网络，为了更好地梳理Celer的脉络，我们也简单的讲一下闪电网络。
闪电网络是什么？
闪电网络
由于比特币手续费的昂贵和区块的臃肿，比特币变得不再适合日常的小额支付，于是有群人为了解决这个问题，提出了在比特币的侧链上加入闪电网络的模块，具体是个什么运行机制呢？
就是将一些日常支付用的小额交易，搬到侧链上进行，比如A给B要付0.0001个比特币，但是比特别的手续费已经高达0.001，这么做显然是不合适的，因此我们将这些小额的支付请求收集起来，放入跟比特币区块链相关联的另一个通道中，这个放置交易的地方我们称之为状态通道，当这些小额交易被多次支付并且签名确认之后，积攒到一定的数量。状态通道里的所有交易才会被统一结算和释放，而只收取一次的最终记账手续费，这就大大优化了小额支付的成本结构，这一解决方案就是最近新嫁接在比特币钱包中的闪电网络。任何人都可以使用支持闪电网络的比特币钱包体验这一小额支付功能。
而闪电网络在状态通道中运行的过程其实是收集双方签名的过程，距离来讲，A给B支付一次，A就需要为这个交易签一次名，那么当小额交易涉及ABCDEF，同时又有多次重复、来回交易的过程，这些将全部由闪电网络负责记录，每次交易都收集收发者的签名并记账，等到规模足够就释放给比特币区块链全网验证，验证这些交易是否有效，签名是否正确，结算是否清楚，以此来完成这些全部的小额交易，所以这这个过程其实是一个多重签名并验证的过程。
为什么这里要提闪电网络？
分层架构
因为撇开Celer白皮书中那些华丽的辞藻和新鲜的名词，本质上其实是一个增加了激励层的闪电网络，同时，在Celer网络中也支持较多重签名验证技术更为复杂的横向扩展。
具体而言增加了激励层的闪电网络是说，Celer在自有生态中发布了代币CELR，用刚才闪电网络的例子来说，原本在闪电网络中交换的比特币粉尘将会替换成CELR，除了简单的AB之间的签名验证，在状态通道中可以验证的信息将变得更复杂，支持智能合约，也支持类似区块链式的方式记账，这就将一些区块链中不重要的信息搬到了链下，或者如果有复杂一些的情况，我们可以称之为链下区块链。设想一下，无数个可以在闪电网络中运行的小程序，每场对局的结果都可以由主链进行验证最终对局的结果，大概是这样的情景。
Celer经济模型
因此，单个状态通道的使用者可以是多人签名的类闪电网络，也可以是一个五子棋小程序的构建者，或者是一个分布式账本的所有者。受到这种系统设计的影响，状态通道的监督就变得尤为重要，因为必须能够保证单个状态通道在执行的过程中不会受到欺诈和攻击，所以Celer增加了一个状态守护者网络层(State Guardian Network)，根据单个状态通道使用者或是运营者抵押在状态守护者网络层CELR数量的多少，决定最终验证结果时的评审权重，同时抵押数量的多少也与系统收益成正比，类似POS共识机制的考量，你与整个系统的权益关系越大，你作弊和破坏该系统的可能性就越小。
Celer使用自己的网络发布了五子棋的小程序，据说延迟很低，体验良好，结果上链，发布于他们的官方钱包CelerX中，但是经过体验，APP并不能打开，似乎一直显示正在同步当中，无法反馈第一手信息。
CelerX
从本质而言，这是一个支持跨链，有自有生态的，链下扩容，链上仲裁项目。
核心的特色就是上面这些，其他一些详细的优点在币安的研究报告中也都有提到，你在读完这篇文章之后，也可以完全做到无障碍阅读，现将简要的项目风险总结如下：
1） Celer称公链项目的强大共识限制了链下扩容的规模，这一点其实是不准确的，公链生态的不确定性和用户教育水平的不足才是限制链下扩容的主要因素，强大的共识加上庞大的用户规模一定会催生链下扩容的需求，这个是水到渠成的。而Celer则颇有一点我们不知道哪个公链会脱颖而出，我们先把链下扩容做好再说，这个其实是有点不切实际的，然后又想通过发CELR建立自己链下扩容的共识，有点舍近求远的意思。
2） 链下扩容技术真的需要一个自洽的经济生态吗，直接点说就是支持智能合约的闪电网络需要一个激励层吗？我们觉得不需要，除了额外的教育成本成本，也增加了系统的摩擦，使用原生代币的效果可能优于嫁接一个Celer网络。
3） 智能合约的高速运转其实不一定要通过离链的方式，这个其实颇有几分妥协的意味，而离链的智能合约就算一定能够保证高速和易用，但是真能保证安全和公正吗，这个可能就只有这套经济系统大规模运转之后，有了较大的利益相关方才能得到验证了。
4） 认可由Celer构建体验优化的智能合约可能带来的行业机会，但整套系统缺乏核心竞争力，一旦运转良好，可能会在大型公链的链下扩容领域被去激励层抄袭。
Celer
满分10分的话，可以勉强给Celer一个及格分。
文章最后，还得解答一个喜闻乐见的问题，毕竟整个圈子都是：
“你别跟我说这么多，你就说买不买就行了。”
买吧，币安发的IEO，保底也有三倍，看你们有没有渠道能抢得到了。
以上。
（本文就相关技术进行了一些比喻和优化，意在更好的理解项目本身，实际情况可能不完全相同。上述内容为基于项目白皮书和创始人采访整理的个人观点，不构成任何投资建议。）
- 区块链独立媒体，离真相更进一步 -
加入币圈事务总局（ID:blockchain-365）带你逛币圈，找组织，一起升级认知。
网友评论