这是一本经济学著作，作者阿比吉特·班纳吉（印）和埃斯特·迪弗洛（法）夫妇也由此获得了2019诺贝尔经济学奖，他们多年从事贫穷本质的研究工作。贫穷与富裕，自古就是人类生存中最显见的现象，贫穷通常与懒惰、愚笨、拖延、缺乏远见和规划、自制力差等联系在一起，然而通过本书，我们能借助作者的眼睛，看到贫穷更深层次的原因，以及处于困苦中的人自救而不得的故事。
这本书和《事实》那本书一样，提供了大量关于贫困国家和地区的数据和事实，由于实地调研，亲身体验并描述了全世界至少8.65亿贫困人口（日均收入低于0.99美元）的真实生活。这点让它从众多理论书中脱颖而出，能看到对贫穷的认识和克服贫穷过程中的努力和尝试。通读下来，主要以印度为主，还有少量中国的事例，也许是因为印度人口众多，贫困常见，以及作者之一就是印度人有关，便于调研。
现在世界最底层的10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下。还记得多年前，我和当时的男友（现在的爱人）一起约定，互相监督做一个实验，用50元过一周（这样算起来差不多也是99美分一天啊，巧合），还记得那一周，只够买吃的，而且买的时候反复比较价格和其能带来的饱腹感（而不是营养），想尽量吃米饭（我们的习惯），奈何米饭价格不低，好多次以馒头为正餐，最终总算控制在50元内（记得我是49元），完成了约定。那次经历给我留下的印象很深，饿感不时卷来，每天都在斤斤计较中度过，极大限制了自己能做的事，不能生病，不能买书，不能买任何零食，不能去溜冰，尽管当时学校旱冰场一次也就5元，而且不能运动太多，不然容易饿......
我不打算讲述书中的内容，而想分享下给我带来的触动。
1、钱什么也没带来：预防永远大于治疗
在针对18个国家的研究数据中，很多国家的穷人会将自己手中的大部分钱花在健康上。印度贫困家庭平均每月将预算的5%花费在健康上。碰到严重健康问题时还会节衣缩食、卖掉资产或借高利贷（高利贷高达年42%）。
然而问题不在于他们为健康花了多少钱，而在于钱花在了哪里。穷人常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。
预防永远大于治疗，但由于预防没有一眼可见的效果，我们很容易懈怠，直到问题变严重。预防的费用相比治疗的费用，通常都低很多，而且我们也知道，任何东西，治疗或者修补，都只是减少已有的伤害，是恢复不了之前的原有之物的，费钱费力还比不上原装。
最近牙疼得痛不欲生，医生说得根管治疗了，就是抽掉神经，这家公立的口腔医院在片区内数一数二，价格很多年都不变算是公道的，一颗大牙只是根管治疗就要4000元（一颗大牙有4个根管，一个根管治疗需要1000元），还不算要镶的烤瓷冠的花费还要几千，心疼，不光钱包疼、牙齿疼、治疗疼，还费时费力，得去三四次，而且治疗后的牙齿很脆弱，还得弄烤瓷冠保护起来。如果每年或半年定期去看牙医，早点发现问题而不是等到牙疼再去看，也许就可以避免或极大推迟这种情况出现了。
保险也是一种预防手段，都说中国家庭，穷人和中产阶级之间的距离，就是有没有家人大病一场的距离。我很早就有这种意识，自己了解和学习了保险的一些知识，相应的险种尤其是重疾险也配上了，保险是一种以小钱撬动杠杆的手段，值得深入了解一下。如果没有用上保险，恭喜你，平平安安；如果用上了，也不用慌，至少有个杠杆可以撬动一下。当然，前提是一定要了解其中的内容，配置适合自己的，要知道哪些情况是不能赔付的，以免到头来说坑了，毕竟保险对投保人还是有要求的，有些身体上有特定健康问题的，可能是无效的。
2、缺少信息来源
穷人很难做明智的决定，有一个很大的原因，他们缺少信息来源，尤其是偏远地区。如果他们知道了更多信息，会更有利于做正确的决定。感谢现在互联网便利，很多信息网上都可以查看到，不过，这时候又需要培养另外一种能力：在鱼龙混杂的汪洋中筛选信息的能力。
3、穷人为什么喜欢多生娃
之前在电视节目看到，有对90后偏远地区夫妇，生了七八个娃，当时挺震惊的，这么多娃，全靠男的一个之力，养起来确实困难。不过对他们来说，多生娃是一个有效的避险方式，不把鸡蛋放进一个篮子里。龙生九子还各有不同，每个孩子都是不一样的，越多，就增加了孩子中成才的概率。《向上生长》里面说，古代整体遵循的就是一种“进化算法”，一步一步来，每代人中择优培育，如果一个人发达了，大家一起跟着发达。类似曾国藩这种地主家庭就是如此，大儿子老老实实在家种地，剩下的孩子里选个脑袋灵活的读书，这代人考个秀才，下代人考个进士，等其中一个出息了，就把家里其他兄弟带出去，曾国藩发达了，就把自己的俩兄弟曾国华和曾国荃也带出来了，跟他一起打仗立功。美第奇家族，曾经权势那么不可一世，最后家族少子，传奇不再。
然而，虽然看似多生娃有用，但在本身资源已经很有限的情况，也无法提供足够的资源来抚养孩子，孩子成才的概率也低啊，这是穷人的困境。
4、时间矛盾
时间矛盾，其实就是指现在可见的付出和延期的满足之间的时间差，让人处在矛盾中。对于穷人而言，现在的资源有限，期望投入当下，即刻能获得相应的东西，例如购买食物，购买电视等，而像打疫这种事情，虽然长远有益，但没有显见的收获，就会拖延去做。再者，人做决策是需要消耗精神能量的，我们都有经验，早晨起来之后我们能更好更快地做决策，而到了晚上，精神疲惫，对自控和做决策就很敷衍了，就抵挡不住垃圾食品的诱惑。生活在富有地区的人们，不像穷人，需要不断运用这种能力。
穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的——缺乏信息、信念不坚定、拖延。的确，我们并不贫穷，受过良好的教育，见多识广，但我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中的要少得多。
我们的真正优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。我们住在有自来水的房子里，不用想着每天早晨往水里加消毒剂。下水道自行运转，我们甚至不知道是怎样运转的。我们大都相信医生会尽力为我们服务，公立医院会告诉我们该做什么，不该做什么。我们别无选择，只能让孩子接种疫苗（公立学校不接收未接种疫苗的孩子）。即使我们出于某种原因没给孩子接种疫苗，他们可能也会安全无恙，因为其他所有人都接种过了。如果我们去健身房，我们的保险公司会奖励我们，因为他们担心没有奖励我们会不去。而且，或许最重要的是，我们大多数人都无须担心是否有下一顿饭吃。换句话说，我们几乎用不着自己有限的自控及决断能力，而穷人则需要不断运用这种能力。
我们应该认识到，谁也没有那么明智、耐心或博学到能够为自己的健康做出正确的决定。同样，对于那些生活在富裕国家的人来说，他们周围充满了无形的助推力，而贫穷国家保健政策的首要目标应该是，让穷人尽可能容易地获得预防性保健，并规范病人所能享受的医疗服务的质量。
对于我们普通人来说，延迟满足很重要，降级消费，不用花五六千买个新手机，而是选择早先出来的品质不错的款。增加储蓄，每月或每周强制储蓄一部分，时间是我们的朋友。
5、贫穷的风险
“一个金融领域的朋友总说，穷人就像对冲基金经理一样，他们的生活充满了风险，而唯一的不同点在于两者的收入水平。”事实上，两者性质就不一样，穷人是用自己的钱，基金经理则是用别人的钱，风险可承受度也不一样，穷人的风险是不期然（但又常常必然的，如缺乏营养容易生病）而失控的，基金经理的风险是确定但在可控范围内的。在穷人看来，每一年都过得像身处一场巨大的金融危机一样。
贫穷会产生压力，而压力会释放皮质醇，皮质醇又会影响大脑的部分区域，如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些都是认知功能的重要区域。也就是说，贫穷会影响一个人的认知功能，导致一个人不能做出更明智的决定。
贫穷的风险还在于，贷款利息高，因为银行会认为他们偿债能力弱，信用不佳。不像富人，可以以很低的利率得到更多资金，穷人和富人一起面对一个投资机会的时候（例如购买房产，几年后猛涨抛出大赚的情况），富人可以以少量的本金，加上低息的贷款，从而抓住机会短时间赚回了比自己本金和利息还多的钱。所以，贫穷的陷阱在于，即使面对同样的机会，也会被拒在门外，继续陷在贫困里。
贫穷的陷阱还在于，由于各种各样的原因，身体健康状况也好，技艺不满足社会要求也好，很多穷人不得不做起了生意，相当于自己出钱给自己买了一份工作，而生意的风险本身很大，投资与回报得不偿失，反而负债累累，更陷入贫穷中。说到不得已做生意，让我联想到现在很多高管的无奈，我遇到好些四十五十岁的高管，最后都说在做自己的生意了，不知道多少是出于自己的创业心，又有多少是由于年龄被雇主公司挡在门外，不得已自己买份工作的。每每看到国外节目，头发花白的老头，六七十岁的人，还在热切地工作，就很让人着迷，为他们还有工作，为他们还被职场尊重。我们现在的职场情况，太不正常了，三十五、四十岁就是分界线。一个总经理、总监，三十八九岁大家都觉得他很棒，一旦过了四十，一下就掉价了，人还是那个人啊！我们的市场还太年轻还不成熟，不看重那些有经验的长者，只看重体力等外在的东西。一个充满了有智慧的中老年人的社会，才更有魅力。
最后，以本书中的结尾来做总结，尽管我们没有根除贫困，但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活，具体为以下五个方面：
1、穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。
2、穷人肩负着生活的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。
3、一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。穷人存款所得的利息（如果有幸拥有一个账户的话）是负利息，但贷款的利息却很高。针对穷人的医疗保险市场尚未健全。
4、贫穷的国家不会因为贫穷或不堪回首的历史而注定失败。
5、对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。孩子放弃上学是因为老师（有时是父母）认为他不够聪明；水果店老板不努力还贷是因为他们认为自己还会负债；护士不上班是因为没人对她们在岗位上的表现抱有希望。
我们应与全球其他人一起联手努力，让这个世界再没有人每天依靠99美分生活。
网友评论